Записи с темой: Статьи (список заголовков)
12:54 

Проблемный вопрос: «Как выжить в этом мире?»

Я остаюсь верной себе...)

В начале этого семестра, на паре по «Педагогическим технологиям», мы выбирали тему зачетного проекта. Нормальные люди взяли экологию, проблемы института семьи, инклюзивное образование, историю лексики (как вариант факультативного занятия). Я же, рассудив, что совсем недавно написала «Тени» и что куча сведений хранится у меня в документах, выбрала «Влияние насилия на развитие личности». Подруга, прибившаяся ко мне делать проект совместно, при одном только взгляде на материал, отпочковалась. А я...продолжила грызть кактус.

Проект получился многогранный. В нем не оказалось ничего такого, чего бы я не знала при написании «Теней», но вчитываясь в статьи заново, прорабатывая статистику, обрабатывая показания пострадавших, я поняла, что «Тени» — это один из самых лайтовых вариантов развития событий. Я бы даже сказала, что герою эпически повезло... Но в «Тенях» были несколько другие акценты. Что касается моего проекта, то он... нацелен, прежде всего, на учителей и родителей, то есть на ту среду, в которой находится ребенок.

Насилие, по одной из классификаций, имеет четыре вида. Многие дети сталкиваются с ним в том или ином проявлении. То, что я наблюдала, пока училась в школе – равнодушие. К детям из неблагополучных семей, к детям с СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности) относились как к пустому месту. Прежде всего, конечно, учителя. Но видя отношение старших, якобы наших наставников, мы сами начинали относиться к одноклассникам, как к отбросам. Думаю, глупо обвинять в этом детей, которых с семилетнего возраста приучили к тому, что есть отличники, которым все дозволено; хорошисты, которых просто не трогают; троечники, над которыми не запрещено посмеиваться и двоечники, которые сродни дырке от бублика. Итог подобного воспитания неминуемо отразился на личности каждого ребенка. Но я привела один из самых безобидных примеров... Проблемы бывают гораздо серьезнее и страшнее. В таком случае оказание помощи ребенку по преодолению кризиса – прямая обязанность родителей и преподавателей.

Учась в педагогическом вузе, я не редко слышу фразу: «Ненавижу детей, они неуправляемые». К сожалению, многие забывают, что дети — это отражение взрослых. Такими, какие они есть, их делаем мы.

@темы: школа, статьи, размышления, психология, мысли вслух, жизнь, дети, воспитание

19:08 

Профессионализм быть профессионалом

Я давно заметила, что понятия «хороший человек» и «профессионал своего дела» не всегда тождественны друг другу. Можно быть высокомерным и черствым, но, в то же время, обладать красивым голосом и безупречным слухом; можно презирать людей скромных и стесненных в средствах, но писать увлекательные книги, не лишенные смысла. Что далеко ходить? Можно иметь пристрастие к алкоголю, но виртуозно чинить трубы.

На практике по "Русской литературе конца XIX века" мы разбирали повесть А. И. Куприна «Поединок». Один из героев этого произведения – офицер Стельковский – не являлся глубоконравственным человеком, но свои служебные обязанности он исполняет блестяще.

Деловая этика подразумевает неукоснительное следование известному правилу: никогда не смешивать личные отношения с рабочими. Увы, это правило соблюдается далеко не всегда. Мне самой приходилось наблюдать, как талантливых людей, неугодных начальству, грубо говоря, задвигали в дальний угол. Причем, не угодили люди такими факторами, как материальное положение, характер, собственное мнение и т. п.. В итоге, огромный потенциал неординарных личностей гасился неприязнью руководителя. Но дискриминация по «непереносимости» — удел не только начальства. Это беда многих коллективов. Поддаваясь своей природной натуре, а скорее, опускаясь до природных инстинктов, люди порой перестают различать «ИМХО» и «профессиональные взаимоотношения». Все бы ничего, но при этом неминуемо страдает рабочий процесс.

Существуют множество тренингов по сплочению коллектива, а также большое количество семинаров для руководителей "Как грамотно управлять рабочим процессом, не прибегая к диктатуре". Недостаток таких тренингов и семинаров в том, что в них выбирается за основу либо "среднее арифметическое", либо пример конкретного коллектива с конкретными проблемными ситуациями. На занятиях "По теории и методике преподавания..." нас часто предостерегают от точного копирования чужих разработанных методик. Объяснение просто: программа, выполненная одним преподавателем в одной аудитории, может оказаться совершенно неэффективной в другой аудитории с другим преподавателем.

Разумеется, если возникает кризис, необходимо искать пути его разрешения. Вот только трудовой договор никто не отменяет. Чтобы выполнять свои обязанности в момент кризиса, зачастую нужно подняться над ситуацией. Иначе... какими бы мы ни был квалифицированным специалистами – грош нам цена.

@темы: статьи, размышления, работа, мысли вслух, люди и их проявления, заметки из жизни, ИМХО

01:21 

Отношения по умолчанию

Бывают люди, установленные в чьих-то жизнях по умолчанию. Таких людей приглашают в гости, когда возникает потребность в легкой или, наоборот, интеллектуальной беседе; таким людям звонят в четыре часа утра и попросят забрать из бара, ведь ключи от собственной машины потеряны в люке водоотвода, да и в глазах начинает подозрительно двоиться. Примеров много, не стану перечислять их все.

Человек «по умолчанию» может быть любым: веселым или серьезным, эрудированным или незаморачивающимся, врачом или менеджером, но он всегда попадает под категорию «свой». Эта категория не включает в себя обязанность видеться, непременно, каждую пятницу; играть вместе в боулинг; созваниваться перед работой или чатиться по вечерам в ВК.

Люди «по умолчанию» чаще всего друг у друга просто есть. В статусе приятеля, друга или возлюбленного. Это удобно и не подразумевает частого общения (даже в статусе возлюбленных). Но не редко фундамент у отношений «по умолчанию» со временем начинает трескаться. Причина всегда одна и та же: числиться не значит быть.

Современная поэтесса Вера Полозкова в одном из своих стихотворений писала: «...когда ты падаешь, когда ты действительно падаешь, никого не должно быть рядом». Я согласна с этим утверждением. Но... Когда на тебя обрушивается бетонный дом, кто-то должен оказаться рядом, чтобы вытащить тебя из-под завала.

@настроение: хорошее.

@темы: статьи, размышления, отношения, наблюдения, мысли вслух, жизнь

14:00 

Секс без обязательств?

В последнее время вокруг меня муссируется тема секса без обязательств. У кого-то – свободные отношения с восточным красавцем, а кому-то после похода в кино поступило предложение продолжить разговор в спальне. С одной только оговоркой: это будет секс под тегом "free". Предложение несчастного, решившего разнообразить досуг, было отвергнуто. Слушая подобные истории, я задала себе вопрос: чем плох секс без обязательств? А если хорош, то что он дает обеим сторонам?!

Как известно, свободные отношения практиковали во все времена, и даже тогда, когда секс официально не существовал. Особенно развита культура "одной ночи" в больших городах, там компанию для определенных целей легко найти в ночном клубе, при этом статус партнера прямо пропорционален статусу клуба. Удобен этот способ еще и тем, что никто не питает ложных иллюзий. Как ни крути, но процент мужчин, ищущих в подобных заведениях ту единственную, несоизмерим с процентом, ищущих удовольствие. Однако, стоит сказать: девушек, надеющихся столкнуться с судьбой у барной стойки, все так же много. Женскую натуру не может изменить даже меркантильный и циничный двадцать первый век. Хотя какой век не был меркантильным и циничным?

читать дальше

@темы: секс, рассуждения, отношения, мысли вслух, заметки из жизни, вещи и их понимание, 18+, статьи

00:34 

Почему мы прячемся за ширмой из собственных недостатков?

Не так давно я ругала свою подругу, полагающую будто никто не способен ужиться с ней под одной крышей из-за ее несносного характера. Меня возмутила позиция человека, видящего в себе, в первую очередь, недостатки. Однако вечером того же дня, на очередной прозрачный намек молодого человека на "жили они долго и счастливо", я ответила, что такую жену как я, он бы вернул родителям через неделю и еще бы доплатил за возврат. Говорила я на полном серьезе. И это заставило меня задуматься.

Отчего мы прячемся за легендами о своих недостатках?

Не думаю, что у пьющего, гулящего мужчины или склочной, скандальной женщины их меньше. Как часто нам приходится слышать фразу "Да ты что, я...". Продолжение следует самое разное: от "в первый же столб, если сяду за руль" до "на танцполе, как корова на льду". Слыша нечто подобное, невольно начинаешь задаваться вопросом: как отличить здоровую самокритику от клеветы на себя и кокетства?

Оказавшись в одной команде с "самокритичными людьми", я поняла, что самокритичность – замечательная отговорка. За ней можно спрятать все свои настоящие чувства. Ведь куда проще сказать: "Я не выносим(а), со мной невозможно ужиться", чем: "Мне страшно впускать в свою жизнь человека" или: "Я не хочу быть твоей женой". Все возможные "да" и "нет" оказалось легко скрыть за мнимой самокритичностью. Ведь даже "корове на льду" легче претвориться таковой, чем преодолеть комплексы и научиться танцевать.

Глядя на сложившуюся картину, может показаться, что найден универсальный способ комфортной жизни. От производителя "Моя хата с краю" и "Мне это не нужно". Однако равновесия и душевной гармонии подобное поведение не приносит. Так может, пора начать практиковать честность?

@темы: рассуждения, отношения, мысли вслух, заметки из жизни, вещи и их понимание, статьи

19:21 

Любовь без возврата

Где-то между изучением структуры словообразовательного анализа и наблюдением стихийного бедствия из окна, я задумалась о любви...

Любовь – то самое чувство, которое окрыляет или же, наоборот, дарит ощущение твердой опоры. Каждый человек понимает любовь по-своему: для кого-то она разлетается десятками бабочек в животе, а для кого-то горит спокойным огнем семейного очага. Любовь многолика. Однако среди многообразия воплощений этого чувства, существует одно, название которого знакомо (хотя бы понаслышке) всем, без исключения. Безответная любовь.

Многим людям на протяжении жизни доводилось любить безответно. А вот любить достойно доводилось реже. Я за свою относительно недолгую жизнь, довольно часто наблюдала картину, когда влюбленный человек, не получивший взаимности, начинает обвинять объект своего обожания. Я не утверждаю, что это явление – повсеместная тенденция. Но оно имеет место быть.

В Библии написано:
«Любовь терпелива, любовь добра, не завистлива, не хвастлива, любовь не превозносится, не бесчинствует, любовь не себялюбива, не обидчива, не держит зла. Любовь не радуется злу, она радуется правде».

Безусловно, это идеальная любовь. Её высшее проявление. Чаще встречается более эгоистичный вариант данного чувства. "Любовь – это эгоизм вдвоем" сказала Жермена де Сталь. Но ключевое слово здесь – "вдвоём". Наверное, любовь может быть любой, если её принимают оба. А если нет? Если второму человеку она не нужна?

Говорят, что в этой жизни возможно всё. И даже непримечательный очкарик может покорить сердце красавицы. Ровно, как и наоборот. Однако это происходит далеко не всегда. Часто попытки завоевать чье-то сердце терпят фиаско. Кавалер-неудачник становится в позу разочарованного рыцаря (читай Чайльд-Гарольда), а отвергнутая барышня приобретает комплексы и замашки стервы. Но виноват ли тот, кто не сумел полюбить в ответ?

Ученые доказали: людей привлекает друг к другу запах. Не даром же говорят про химию любви?! Так или иначе, людей притягивает друг к другу (я говорю про настоящее притяжение, а не про меркантильный расчёт) сила, выходящая за грани логического понимания. Кто-то называет её [силу] харизмой, кто-то вспышкой. Ясно одно: чувство возникает стихийно. Это не план "сегодня я в него(неё) влюблюсь". А если нет плана, и это нельзя контролировать, то как можно обвинять человека в том, что он не смог тебя полюбить?!

Кому-то может стать обидно: "Дарил цветы, водил в кино, провожал домой, тратил силы, время, деньги... А от нее никакой благодарности!" или: "Красилась, покупала платья, носила короткие юбки, отказывала другим ухажерам, но он не оценил!". У меня вопрос: а должен был? В большинстве подобных случаев все знаки внимания оказываются добровольно, без всякого принуждения. Отвергнутые могут в унисон спросить: "Почему сразу не остановили?". Психология. Всем людям, без исключения, приятно, когда им оказывают положительные знаки внимания. Вопрос в другом: "Давали ли эти люди надежду?". Нет? Тогда и спроса быть не может.

Некоторые парни считают, что совместный поход в кино – уже надежда. Как представитель женской половины человечества, заявляю: это не так. Поцелуй, флирт – да. Поход в кино, прогулка, посиделки в кафе – нет. Это времяпрепровождение. А если ко всему прочему неоднократно было произнесено слово "друг" – статус определен.

Несколько раз мне доводилось слышать возмущенные возгласы в духе: "Да как они могут начать встречаться так быстро?! А как же "узнать друг друга получше"?". Подозреваю, что у начавших встречаться большой интерес друг к другу. И узнавать они будут в статусе пары. Что, на мой взгляд, логично.

Подводя итоги всего вышеизложенного, я хочу сказать, что любовь не поддается планам и расчетам. Она больше похожа на игру в рулетку. И таить обиду на того, кто, несмотря на все ваши старания, так и не смог вас полюбить, несправедливо. Уж лучше, я думаю, поблагодарить (хотя бы мысленно) человека за то, что он был, и, получив ценный опыт, двигаться вперед. Это бывает не просто. Даже очень тяжело. Но без обиды в сердце, определенно, легче.

@темы: рассуждения, мысли вслух, любовь, заметки из жизни, ИМХО, статьи

13:54 

Статья о писательстве

Трудное и запутанное дело — писательство. Писатель должен не наблюдать жизнь, а жить в жизни, наблюдая её не снаружи, а изнутри. Между тем обычная история жизни писателя такова: удалась ему вещь, обратил на себя внимание — и бросает прежнюю работу, и становится профессионалом. И вот человек садится писать не тогда, когда ему что-то нужно сказать, а тогда, когда нужно платить за квартиру, шить жене пальто. И на глазах свежий росточек таланта желтеет, сохнет. И нет уж писателя. Начинающий писатель, если он уважает свой талант и дорожит им, не должен «жить» литературой. Чем угодно добывай средства к жизни, только не писательством. Придёт время, и то же писательство самотёком начнет кормить тебя произведениями, написанными раньше.

Не говорю уж об этом, но писатель, становясь профессионалом, сам вырывает себя из жизни. Обычная теперь для него среда — товарищи писатели, заседания секций, ресторанчики, клуб писателей. Варка в собственном соку. А потом куда-нибудь выезжает, ходит с блокнотом и «набирает материал».
Нужно в жизни жить, работать — инженером, врачом, педагогом, рабочим.

— Хорошо, а когда же тогда писать? — спросите вы.
— Когда? После работы. В дни отдыха. В месяц отпуска, — отвечу я.
— Много ли тогда напишешь?
— И очень хорошо, что немного. Всё, что тогда напишется, будет полноценно, нужно. А так, по совести сказать, взять почти у каждого писателя полное собрание его сочинений — много ли потеряет литература, если выбросить из неё три четверти написанного?

Я замечал на себе в начале литературной работы: каждый успех снижает требовательность к себе, с каждым успехом начинаешь писать «легко». И как в это время бывает полезен жестокий щелчок — отказ редакции, суровая встреча критики!.. Просите, товарищи, судьбу, чтоб она была к вам построже и позлее. И тогда мы наверняка узнаем настоящего писателя.

(По В. Вересаеву*)

* Викентий Викентьееич Вересаев (1867—1945), прозаик, литературовед, критик. Центральная тема творчества — раскрытие идейных исканий русской интеллигенции.

@темы: литература, статьи, писательское, цитаты

13:14 

О толерантности, геях и пропаганде

То, что я собираюсь написать, придется по вкусу далеко не каждому, но все же...

В последнее время в обществе активно обсуждается вопрос толерантности к секс-меньшинствам. Не далее, как вчера слышала краем уха, разговор родителей на эту тему. Складывается впечатление, что пропаганда и антипропаганда разлиты в воздухе.

Лично для меня вопрос толерантности является сложным и неоднозначным. С уверенностью могу сказать, что я против всякого угнетения личности, по какому бы то ни было признаку. Поэтому открытое письмо И. Охлобыстина к президенту РФ я не поддерживаю. На мой взгляд, внесение в УК статьи "мужеложство" – нарушение прав человека и свободы личности, отдающее Средневековьем. Никто не имеет права указывать человеку, с кем ложиться в постель. Это личный выбор каждого. Но, почему в последнее время этот самый выбор становится всенародным достоянием, я решительно не понимаю. Вот какая разница кто с кем спит?! На днях вышел документальный фильм о рок-группе "Queen". Одна моя знакомая долго удивлялась и не могла поверить, что Freddie Mercury был геем. У меня вопрос: от того, что он был геем, резко падает художественное содержание песен группы? Нет? Тогда смысл обсуждать личную жизнь человека, к тому же уже умершего?! Обратим энергию в полезное русло, друзья!

Однако, несмотря на всю мою толерантность к секс-меньшинствам, я против пропаганды. А как следствие, и против гей-парадов. Мне могут возразить, сказав, что таким образом люди борются за свои права. Безусловно, когда человека не берут на работу из-за нетрадиционной сексуальной ориентации (возьмем типичную работу в офисе) или не позволяют навещать партнера в больнице, так как в паспорте не стоит штамп – это ужасно и возмутительно. И в таких случаях, на мой взгляд, нужно идти на площадь с транспарантами "Долой дискриминацию, даёшь равенство не только в Конституции!". Но. Когда по улицам города идет толпа разрисованных мужиков на каблуках... Как-то смотришь на всю эту фиесту и забываешь о том, что люди за "равенство" идут.

Россию упрекают в нетерпимости. Даже сами россияне (те, которые за толерантность до мозга кости) говорят, что им стыдно за страну. Хорошо. Начнем с того, что до всей этой шумихи с пропагандой и антипропагандой нетрадиционных отношений, народ был куда более терпим к геям. То, что мы наблюдаем сейчас, объясняется известным физическим законом о действии и противодействии. К тому же, если посмотреть на мегатолерантные страны, что мы увидим: Францию наводнили мигранты, в Голландии слова "отец" и "мать" становятся ругательствами, так как дискриминируют человека по гендерному признаку (детей там вообще называют "оно"), США... В США придумали омегаверс, что о многом говорит (кто не знает – это графомань, в которой мужики рожают детей от других мужиков (да, дорогие читатели, ваш мир никогда не станет прежним >_< )).

Я знаю многих девушек (от тринадцати до тридцати пяти), которые считают нетрадиционные отношения лучше, чище, честнее, чем гетеросексуальные! Народ, куда мы катимся?! Рьяные поборники прав, могут сказать, что гет сам по себе является пропагандой: фильмы о мужчинах и женщинах, книги о мужчинах и женщинах и так далее, и тому подобное... Но простите, вопреки всем мечтам поклонников омегаверса, рожать детей способны только женщины. Тут рьяные яойщицы-омега(не знаю, как просклонять окончание) заверят, что наука развивается, и скоро станет возможно все! Если подобное произойдет... Я свалю на Марс. Наверное, это станет первым и единственным признаком апокалипсиса. Финиш и гибель цивилизации.

Логичен вопрос: как же так, я же сама написала роман про геев? Те, кто его читал, знают, что "не об этом я, не об этом" © А те, кто не читал, пожалуйста, поверьте мне на слово. Текст написан не ради описания постельных сцен между двумя мужиками. Он вообще не ради постельных сцен написан.

Резюмирую. Лично я считаю, что дискриминация – это плохо. Нездоровый интерес к чужой личной жизни и желание заглянуть к соседу в кровать – еще хуже. Пропаганда и засилье слэша, яоя, омегаверса – совсем ужасно. Ибо они формирует сознание. Одно дело, когда человек имеет склонность (природную или психологическую) в ту или иную сторону, и совсем другое – когда он выбирает полярность своей ориентации, следуя моде. Все же, не стоит забывать, что мы стали взрослыми. Мы, то самое новое поколение, здесь и сейчас творящее историю нашей страны и нашего народа. Именно мы – те образцы, на которые равняются и будут равняться нынешние дети. Так не будем же омегами)

Толерантность... Толерантность должна быть. Главное, чтобы она не стала вседозволенностью!


@темы: толерантность, статьи, рассуждения, мысли вслух, мир сошел с ума, заметки из жизни, геи, вещи и их понимание, ИМХО

16:05 

Писательство и отношение к нему

Ответ на пост Данна фон Блау.

Я помню была статья, в которой говорилось, что и не нужно писать каждый день, не нужно штамповать работы. Главное не количество. Ф. Кафка был автором трех романов.

Есть люди, у которых получается много и хорошо писать. Но много не есть самоцель. Также я глубоко убеждена, что искусство обесценивается тогда, когда начинает продаваться. Да, можно сделать заработок на творчестве основным. Но сохранить себя при этом очень сложно. Ибо начинаешь рисовать/снимать/писать то, что будет покупаться, а спросом пользуется отнюдь не элитарная культура. А.С. Пушкин писал:

"Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм"


Наверное, эта самая твердость и может помочь художнику не потерять себя в мире пересудов и коммерции.

Согласна, что развиваться нужно всегда. Пишешь ты для миллионной аудитории или для себя одного. Поэтому не уважаю авторов, которые говорят: "Я не Толстой, что вы от меня хотите?!", и выкладывают тексты с множеством орфографических и стилистических ошибок. "Уважение" к читателям — налицо.

Думаю, в жизни молодых авторов наступает такой момент, когда хочется писать много. В такие моменты цель и смысл работы словно отходят на второй план. Но это кратковременный период. Он проходит, когда восстанавливаешь внутреннюю шкалу ценностей.

@темы: рассуждения, вещи и их понимание, статьи

15:15 

Об "Отверженных" и не только

На парах по истории зарубежной литературы XIX века мы плавно подошли к изучению В. Гюго. Теперь приходится экономить время на еде, сне и других нуждах, чтобы прочитать роман "Отверженные" в срок. Но это лирика) Чтение данного произведения заставило меня всерьёз задуматься о благочестии и о том, что от него осталось в наши дни. Углубившись в размышления, я даже стала стараться проявлять терпимость и рассудительность. По мере продвижения сюжета я заинтересовалась ещё одним аспектом, а именно, человеконенавистничеством. Роман рассказывает о судьбах людей, оказавшихся внизу социальной лестницы; описывает отношение общества к этим людям. После всех жизненных перипетий главный герой предстает перед читателем разочарованным, озлобленным на всё живое человеком. Это обоснованно. Подобная трансформация личности нередкое явление во все времена.

Как часто в социальных сетях мы натыкаемся на паблики, посвященные агрессии в ироничной форме. "Злоба дня", безусловно, — штука нужная, порой отрезвляющая, порой просто забавная. Признаться, мне самой импонировали шутки про ненависть до тех пор, пока на моей малой Родине не произошло жестокое убийство четырех человек. Это случилось недели две назад, и... сразу стало как-то не до смеха. Ненависть и агрессия, оказавшись «в цене» в наше время, стали брендом. А фразы «Мир — тлен», «Легче спрятать труп, чем молча выслушивать претензии», «Не рой другому яму сам» — своеобразным кредо, зачастую шуточными, но... всё же привлекающими произносящих.

Интересно другое. Все мы проходим социализацию в различных условиях. На становление человека личностью оказывает влияние множество факторов, вплоть до тех неврозов, которыми обладали воспитавшие его люди. Однако далеко не все униженные и оскорбленные "скатываются" в ненависть. Очень многие претерпевающие страдания люди отличаются сердечностью, отзывчивостью и состраданием. Они всегда готовы прийти на помощь, никогда не отчаиваются, и когда заканчивается полоса неудач, вспоминают о ней спокойно, никого не обвиняя. Выходит, всё дело в силе духа? В самой личности, способной противостоять натиску и не поддаться так называемому обаянию зла?

@темы: статьи, рассуждения, заметки из жизни

18:58 

Рассуждения о свободе, имени и рамках

Вчера мне пришлось тестировать свою страницу на "Самиздате". Для этого необходимо было создать новый аккуант. Имя для второй страницы придумала, что называется "от фонаря", но в тот момент я поймала себя на мысли: "Было бы здорово его оставить". Тут же всплыли все "за" и "против", последних, к слову, оказалось больше.

Таким образом, мимолетная мысль об имени заставила меня задуматься о свободе. Мне стало интересно, существует ли мера свободы?! Возможность делать что хочется, когда хочется и с кем хочется? Это больше смахивает на вседозволенность. Быть свободный в границах приличий и морали? Так сами границы субъективны и разнятся у каждого человека. Я не раз наблюдала, как люди, всю жизнь живущие в одном месте, мечтают переехать туда, где их никто не знает, где можно будет изменить модель поведения... И хотя всем давно известна избитая истина "Уезжая мы меняем небо, но не душу", многие всё равно стремятся изменить жизнь, по средствам среды.

Ещё один способ обрести свободу (мнимую или нет - судить не берусь) — интернет. За придуманным ником и аватаром можно спрятать что угодно (экскременты, правда, всё равно всплывут); стать кем угодно... Не так давно у нас с [L]Ignaz Denner[/L] состоялся разговор о свободе. В ходе дискуссии было решено, что люди сами загоняют себя в клетку из собственных страхов и комплексов, другие же рамки накладывает общество. Безусловно, при желании их можно разрушить: не значит пойти в разнос, а принять себя таким, какой ты есть, тем самым заставив это самое общество смириться с фактом твоего существования. Но даже если разрушить все ограничения внешние и внутренние (не берем в расчет УК), на мой взгляд, останется ещё одно. Имя. Мы сохраняем его даже тогда, когда всё уже потеряно.

Получается, истинную свободу возможно обрести лишь утратив имя?! В связи с этим вспоминается одна фраза:

— Сколько у тебя имен, Хаул?
— Не больше, чем нужно, чтобы жить свободно.
© Ходячий замок (Howl's Moving Castle)

Этот сумбур нужен мне для продумывания повести, над которой я сейчас работаю.

@темы: статьи, рассуждения, цитаты

20:48 

Я не хочу ничего решать, я хочу грустить ©

Сегодня читала прессу. В "АиФ на Дону" была статья о психиатрической клинике. В этой статье приводили статистику людей, страдающих душевными расстройствами. В наших краях таких примерно 10%. Притом цифра за последнее время выросла в два раза. И тут я задумалась...

Наш народ прошел ни одну войну, пережил крепостное право, репрессии и много других виражей истории. Но депрессия стала заболеванием века технологий. Безусловно, хандра была всегда. Люди умели грустить на протяжении всей человеческой истории (если верить Библии, абсолютно счастливы были только Адам и Ева, и то недолго). Но сейчас страдание является очень распространенным явлением! Я лично знаю многих благополучных людей, которые всё время грустят. При этом люди далеко не всегда могут сформулировать причину страданий. Не раз слышала/читала фразу: "Так порыдать хочется, да, сука, не из-за чего!". Признаюсь, мне тоже, порой, бывает грустно просто так. Без повода.

Углубившись в размышления, я стала расспрашивать друзей. Касательно войны и других переломных моментов мы с dbuslaeva сошлись во мнении, что у людей активизировались скрытые ресурсы, была цель и совершенно не было времени на рефлексию. Справедливо, согласитесь.

Мой хороший знакомый, занимающийся сельским хозяйством, высказал мнение, что в депрессии народа виновато государство. Мол финансовые трудности, коррупция, насилие и жестокость, кишащие в СМИ, провоцируют личностный слом. Да, логика в этом есть. Однако мне кажется, что люди, испытывающие финансовые трудности, всё же же меньше подвержены грусти из-за абстрактных явлений. Они заняты поиском путей решения конкретной проблемы. Порой доведенные до черты бедности идут на преступления, порой приходят в полное отчаяние и сводят счеты с жизнью. Но это уже крайние случаи, хоть и не такие уж редкие, к сожалению. Этот же представитель агропрома посетовал мне на то, что люди стали всё мерить деньгами. Конечно, с оговоркой: не все и не всегда. Я задумалась: почему так происходит?! Словно в избытке материальных благ человек пытается компенсировать недостаток духовных...

Как я уже сказала, у меня достаточно знакомых, имеющих всё, кроме душевного благополучия. Выходит, душевная боль возникает из-за неудовлетворенности? Не берем те случаи, когда для нее есть вполне определенная причина. Тогда возникает вопрос: как сложилось, что в веке, где мы имеем всё, мы лишились самого главного?!

@темы: статьи, рассуждения

23:44 

Давай дружить?!

Сегодня я со своей мамой обсуждала один рассказ. И в ходе разговора, была произнесена фраза "Взрослые люди всегда всё усложняют". Общеизвестный факт. "Из взрослой жизни уходит непосредственность", - сказала мама. Мне сразу вспомнился фильм "В моей смерти прошу винить Клаву К". В начале картины зрителям показывается "нелегкая" жизнь мальчика, впервые пришедшего в детский сад. Кадры сменяют друг друга, и потом, в какой-то момент, героиня (тоже маленькая девочка) взяла героя за руку и повела в строй.

Верно, когда мы были детьми, можно было просто подойти к понравившемуся человеку и сказать: "Давай дружить". Разумеется, определённые сложности могли возникнуть, но о них как-то редко задумывались. Лично со мной сверстники знакомились на детской площадке, в поезде, даже в больнице! Детьми мы не взвешивали все "за" и "против", не заморачивались тем, как мы сегодня выглядим (ну, почти ^^), не комплексовали из-за того, что мы "из разных социальных слоев". Мы были открыты, рады новым знакомствам.

С возрастом, зачастую, всё меняется. Появляются страхи, комплексы, «заморочки», вереница разнообразных "но" и "если"... Люди боятся выглядеть смешно и глупо, боятся оказаться некстати. А потом многие сетуют на то, что "ходят в праздной суете разнообразные не те", как в известном стихотворении Е. Евтушенко. Напрашивается вопрос, а кто нам мешает выбрать тех?! К чему лицемерие, бесконечные компромиссы? Бытует такое мнение, что на безрыбье и рак рыба. Но, если ты, предположим, не любишь раков?! К чему давиться?

Снова обращаясь к собственному примеру, скажу, что проявила инициативу в знакомстве с большинством своих друзей. И опять-таки, большинство моих друзей очень настороженно отнеслось к знакомству. Однако этот шаг навстречу позволил мне обрести близких людей. Конечно, не все знакомства заканчиваются так радужно, но... Всё равно это опыт.

Не бойтесь делать шаги, друзья! Всем добра)

@темы: статьи, рассуждения, вещи и их понимание

15:19 

О прошлом, которое было настоящим

Вот и наступил конец лета. Осень стоит у порога, готовая вот-вот вступить в свои права…

Может быть из-за грядущей смены времени года, а может быть из-за чего-то еще, но многие из моих знакомых начали говорить о прошлом. Я и сама в последнее время стала задумываться о нем чуть чаще, чем обычно.
Прошлое… Сколько всего о нем уже было сказано? Сколько книг написано, фильмов снято? Не счесть. Но эта тема не сдает своих позиций. И неудивительно. Прошлое есть у каждого человека. Трагическое, счастливое, самое обычное или наполненное знаменательными событиями, но прошлое есть у каждого!

С прошлым связано такое явление, как ностальгия. Ностальгию словари определяют, как тоску по минувшему и даже болезнь, поражающую взрослых людей. Лично я е совсем согласна с этим… На мой взгляд, иногда может быть даже очень приятно окунаться в воспоминания. Мы воскрешаем в памяти события минувших дней, счастливые моменты нашей жизни, тем самым переживая положительные эмоции. Разумеется, не все воспоминания вызывают в нас радость. Бывают такие события в жизни, которые никогда и ни за что не захочется вспоминать. Но даже у них есть хотя бы одна положительная сторона: они – опыт.

Однако, что делать, если прошлое становится кошмаром? Цепи, которыми опутывают людей «дела давно минувших дней» бывают прочнее, чем цепи кандалов. Сейчас существуют разнообразные психологические тренинги и приемы, позволяющие избавиться от так называемых «якорей». Они разработаны, так сказать, на любой вкус и тип психики и при умелом использовании дают положительный эффект.

Да, безусловно, способов борьбы с тенями прошлого много, но… А что дальше? Как часто мы живем от рубежа до рубежа? От лета до лета? Как часто думаем: вот сделаю это/доживу до понедельника/дойду до столба/округлю до единицы (нужное подчеркнуть) и все изменится. Начинаем усердно трудиться, заполняем время, ускоряем шаг и в конечном итоге достигаем цели! Но ничего не происходит. Ведь жизнь, она не начинается после столба. Она была и в тот момент, когда мы к нему шли. Наверное, так и с прошлым. Жизнь непрерывна. То, что стало прошлым сегодня, вчера было настоящим.

Бороться с тенями? Думаю стоит, если они мешают спать по ночам… Позволю себе поделиться личным опытом, сказав, что тени исчезают, когда перестаешь бояться оглядываться назад и принимаешь прошлое. Все. Без остатка и скидок «на».

В заключение ко всему, мне хотелось бы сказать, что прошлое, конечно, повлияло на наше настоящее, но только настоящее способно повлиять на будущее, а настоящее – это мы.

@темы: статьи, рассуждения

18:25 

Об отношении к жизни

У меня все замечательно, и совершенно не хочется грузиться на философские темы. Но. Порой, мое окружение вызывает жестокий фейспалм и желание купить ему билет до Луны)

Существует такая категория людей, у которых все плохо, даже когда все хорошо. Я понимаю, что "хорошо" понятие относительное. Можно иметь все мыслимые блага и быть несчастным. Все зависит от потребностей души, безусловно. Однако мне интересно: если у души есть потребности, фига ли сидеть на пятой точке и сетовать на "жизнь-говно"?

Встречались мне люди, которым предлагаешь 100500 вариантов выхода из кризиса, а они находят причины забраковать все предложения. Но при этом продолжают вопрошать тебя "Что мне делать?". В такие моменты, признаюсь, могу растеряться. Вспоминается фраза из мультика, обращенная к курильщикам: "Никого не заставишь, пока самому не захочется" ©

На самом деле можно очень долго разбираться в причинах, сетовать на судьбу и мерзких людишек, ничего не понимающих в этой жизни. Но пока человек занят, простите, нытьем и жалостью к себе любимому, жизнь проходит.

Я однажды усвоила один полезный урок: волшебник на голубом вертолете не прилетит вдруг! Мы сами создаем свою жизнь, свое будущее и свое настроение.



На размышления меня картинка навела, да)

@темы: статьи, рассуждения, мысли вслух, art из интернета

12:32 

О неудачах и упорстве

Вчера вечером у меня состоялся один недолгий разговор. О неудачах. И вот я подумала...

Неудачи, они с вероятностью в 99,9% случались у каждого человека. Ведь мы же не представители древних цивилизаций, рождавшихся с полным набором ЗУН* и получавших информацию из космоса! Мы учимся, познаем мир... Понятно, что некоторые вещи даются нам далеко не сразу.
В детстве, например, не всем легко даются уроки чтения, счета или танцев. Кто-то не умеет петь, кто-то плохо рисует, а для кого-то отжаться десять раз - синоним каторги! Я сама с большим трудом училась читать и, благодаря этим урокам, ненавидела книги до девятого класса ^^"

Неудачи подстерегают и взрослых. Далеко не всегда все идет гладко в освоении профессии, личных или общественных отношениях... При поступлении на новую работу или овладении каким-либо новым видом деятельности, порой, приходится вникать во все по нескольку раз и совершать кучу ошибок, за которые бывает очень стыдно.

А бывают просто так называемые "черные" дни, когда наперекосяк идет буквально все! Говоришь не то и не там, делаешь не так. Ужас в общем! Однажды у меня был такой: в довершение ко всем "радостям" и позорищу подо мной развалился металлический стул)))

Думаю, в такие моменты не стоит унывать! Черная полоса бывает у всех. Некоторые люди могут мне возразить, сказав, что у них не бывает светлой! Но, по моему скромному мнению, дело не в карме, криворукости или происках врагов (хотя доля всех этих факторов может присутствовать). Дело в отношении. Можно винить весь мир в неудачах или же считать себя унылым говном, а можно все равно идти к цели и все изменить!

Есть в истории блистательный пример упорства, побеждающего все обстоятельства. Древнегреческий оратор и политический деятель Демосфен. Этот человек страдал множественными нарушениями речи. Он был косноязычен, говорил невнятно, голос его был слабым. При этом Демосфен картавил и подергивал плечом во время разговора. Его первые попытки выступить с речью были провальными.
Тогда будущий великий оратор начал работать над собой: он вырабатывал дикцию, часами произнося монологи на берегу моря с камнями во рту; учился произносить звук [р], подражая звериному рыку; с крутизны громко читал сочинения поэтов; делал мимические упражнения и многое другое. В итоге Демосфен поборол все свои недостатки, став выдающимся оратором, речами которого восторгались во всей Элладе.

__________
ЗУН — знания, умения, навыки

@музыка: Scorpions - Still loving you

@темы: статьи, рассуждения, вещи и их понимание, art из интернета

14:48 

Откуда у ЧСВ ноги растут?

Давно хотелось поговорить о высокомерии. Это явление существует, наверное, со времен Сотворения Мира, оно отражено во многих произведениях классической литературы и кино, мы сталкиваемся с высокомерными людьми, преисполненными ЧСВ (чувства собственной важности) в повседневной жизни... Откуда же берется самомнение?

В моем вузе есть профессор, преподаватель истории зарубежной литературы, а по совместительству испанист Галина Ильинична Тамарли. Она потрясающе эрудирована. На ее лекциях почти все сидят затаив дыхание. Именно Галина Ильинична передала мне свою страсть к мифологии и культуре Западной Европы. Но, следует отметить, что самомнение у нашего профессора далеко не маленькое. Она не выносит людей, не стремящихся к знаниям, и никогда этого не скрывает. Если Г.И. Тамарли решает высказаться, то места мало и виновным и мимо проходившим. Но, лично мне, никогда не было обидно выслушивать замечания, так как ее ЧСВ имеет под собой прочный фундамент из огромного багажа знаний.

К сожалению, чувство собственной важности далеко не всегда имеет веские основания. Иногда я смотрю на людей и поражаюсь: откуда такое раздутое самомнение у человека, особыми талантами, знаниями, умениями, навыками не обладающего и не стремящегося что-то узнать, научиться?! Такие люди очень часто страдают мизантропией в большей или меньшей степени. Всех окружающих, как правило, они считают серой массой, с которой даже поговорить не о чем! Конечно, куда простым смертным с их повседневными проблемами и искреннем участием до Их Величества! Признаться, я даже не знаю, что за темы нужно предлагать людям с ЧСВ over 9000! Хотя некоторые из них любят мозговыносящие задвиги на тему бытия (знаю по опыту общения с некоторыми из друзей :D).

Я замечала, что часто высокомерные люди ограничивают сферу своих интересов. Они читают только определенную литературу, смотрят только определенные фильмы/мультфильмы/аниме, малообщительны. Может быть, это способ воздвижения воздушного замка, в стенах которого можно быть царем и богом? Чтобы не увидеть, насколько на самом деле разнолик окружающий мир, и насколько человек бледен на его фоне?

Очень часто высокомерие присуще людям пустым. Отчего-то вспоминается Мальволио из комедии Шекспира "Двенадцатая ночь". Так, может быть, высокомерие - это всего лишь способ защиты себя от мира и людей, способных наглядно продемонстрировать нашу несостоятельность? Жаль, что людям проще смотреть на всех с высока, чем заниматься самообразованием, стремиться к новым, не придуманным высотам. Хотя смотреть с высока, конечно, легче)

@музыка: флейта факира

@темы: рассуждения, вещи и их понимание, art из интернета, статьи

21:17 

Мой взгляд на литературную критику

Еще в начале недели задумалась я о критике. Интересное, на мой взгляд, явление. И разноплановое. Но мне бы хотелось остановиться на критике литературной. И сразу же вспоминается господин Н.А. Добролюбов...

Моя учительница литературы в школе критиков не любила. Она всегда говорила, что критик - это несостоявшийся писатель. Я не согласна с этим утверждением. Критики бывают разными. Многие литераторы и графоманы замечания к своим работам переносят болезненно. И это психологически объяснимо. Они сразу закрываются и списывают критику на зависть и недоброжелательность. Возможно, я соглашусь, некий процент завистников среди критиков есть. Но не всегда. Далеко не всегда и не у каждого автора.

читать дальше

@темы: рассуждения, вещи и их понимание, статьи

16:53 

Как общаться с людьми?

В последнее время вокруг меня муссируются темы взаимоотношений и общения. Вот захотелось об этом написать. Но. Мыслей много, стройными рядами они вставать не хотят, так что каким выйдет пост и выйдет ли вообще - не знаю.

Вообще, как было сказано нашим преподавателем риторики, чтобы общение было эффективным, оно должно быть бесконфликтным. Я на собственном примере испытала, как, порой, агрессия, пусть даже скрытая, портит взаимоотношения. Это не значит, что нужно только и делать, что притворяться белым и пушистым. Скорее, изначально не нужно воспринимать человека, как недостойного внимания или нежелательный фактор.

Если подумать, то что нам сделали люди, которые просто хотят пообщаться? Я знаю такие примеры, когда человека очень раздражают те, кто приходит с ним поговорить. Конечно, этот несчастный выбрал не те темы, но все же. Мы существа социальные. Нужно как-то уживаться... Это не значит, что обязательно надо вникнуть во все детали чужих проблем, слушать каждое слово и пытаться предлагать решения проблем. Порой достаточно просто участливого вида, поддакивания и фразы "Держи(те)сь, уверен(а), все будет хорошо". И вот, о чудо, вы уже не бесчувственный ублюдок! Вы восхитительны!©

Но побороть внутреннее раздражение за маской вежливости бывает гораздо сложнее. И это понятно. Мы все люди занятые, у каждого из нас свои проблемы, а тут приходят, начинают "грузить" своей жизнью. Но все же. А если человеку поговорить больше не с кем? Или он чувствует некую близость именно с вами? Можно вспомнить, конечно, про телефоны доверия, но... Давайте будем людьми) К тому же особенность нашего менталитета такова, что нам легче поговорить с другом/соседом/коллегой/попутчиком, нежели со специалистом-психологом.

бывают и другие ситуации. Прямо противоположные, я бы сказала. Вот так заинтересовал вас какой-то человек (в плане общения), но он на контакт не идет. И непонятно, с чем это связано. То ли, вы ему не нравитесь, то ли человек сам-по себе интроверт... Не думаю, что следует сразу же сдаться и решить, что вам не по пути. Процесс общения и сближения довольно длителен. В этом случае главное - не быть навязчивым, но показать человеку заинтересованность в его персоне. По личному опыту знаю, что это срабатывает)

И в заключении небольшое рассуждение о себе) Я человек очень коммуникабельный, обожаю новые знакомства и интересное общение. Однако, многие, теперь уже мои друзья, говорили, что при нашей первой встрече думали: "Боже мой, да к ней не подступиться". Когда я это слышу, мне смешно. Неужели я до таких масштабов развила "лицо-кирпич"?! Порой так и хочется сказать (что в жизни, что в интернете): народ, ну не бойтесь меня, ну пожааалуйста ^___^

@настроение: штиль...

@темы: рассуждения, образ "Я", статьи

23:20 

Как найти себя?

Давно я ни о чем не рассуждала. Хотела сегодня написать философский пост о взаимоотношениях, но... Позже об этом.

Почему-то вспомнилась мне тема самоопределения. Хотя, что значит — "почему-то"? В контексте моей жизни, разумеется. Не люблю писать конкретно о себе, но... тема интересная.

В жизни большинства из нас бывает переломный момент. Момент когда больше никогда не будет как раньше, а что ждет впереди, еще не известно. Переломный момент сопровождается различными обстоятельствами. Но какова бы ни была причина, жизнь меняется. А вместе с жизнью меняется и наше мироощущение, понимание себя. Порой каждый из нас задается вопросом: "Кто я есть?", "Зачем я живу?", некоторых даже интересует "Зачем нужен мир?". Меня, например, очень интересует.) Ведь забавная штука жизнь: кто-то хочет быть полезным, сделать что-то великое и...болеет или умирает, а кто-то пьет себе пиво на лавочке, думая с кем бы переспать, и живет долгую и счастливую жизнь. Но не будем углубляться.

Вопрос определения себя очень непрост. Кто-то ищет свой путь долгие годы, закончив ни одно учебное заведение, сменив несколько работ и мест жительства. Говорят, нужно слушать сердце. Но... Сердце иногда ошибается. Очень жестоко ошибается. Все мы бываем очарованы мечтой. Так очарованы, что забываем: жизнь в основном состоит из рутины. Порой, мы не понимаем, что не сможем выполнять день за днем то, что кажется нам единственно верным и правильным. А если уже начали? Вот тогда приходит время внутреннего конфликта! Нет, можно, конечно, идти вперед несмотря ни на что, раз путь выбран. Лично я приверженка именно этой тактики. Как говорится, через тернии к звездам! Я так в театральной студии занималась. Вынесла много опыта. Но. Все же следует различать тернистый и полный препятствий путь к единственно верной цели и невыносимую дорогу в никуда, в конце которой ждет нечто совершенно ненужное и утратившее всякую привлекательность. Такая дорога может свести в могилу.

И что же делать? Этот вопрос мучил меня уже долгие месяцы. Наверное... Не бояться. Не бояться своих желаний (в рамках УК, конечно), не бояться уходить, не бояться пробовать снова. Не бояться верить в себя. Ведь правду говорят, что нет ничего невозможного для тех, кто искренне и всем сердцем чего-то желает. А еще, думаю, нужно не бояться желать. Искать что-то новое и отпускать прошлое. Звучит как-то слишком романтично, но... Это работает.)

@темы: рассуждения, вещи и их понимание, статьи

Состояние полета

главная