• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: имхо (список заголовков)
19:08 

Критика в сетевой литературе. Миф и реальность

Так написал бы: «Фигня, потому что...», «Здесь слабо, там плохо, не осилил».
Может, если бы существовала нормальная критика, качество и росло бы. ©


Прекрасная идея, которая, увы, не работает. Год назад я написала статью о трех китах писательской деятельности, в которой назвала критику одной из составляющих профессионального роста автора. Многие мои коллеги также считают грамотную критику — двигателем своего прогресса. Большинство сколько-нибудь воспитанных творческих людей говорит в унисон: мы не любим критику и критиков, но они помогают нам развиваться. Ни в коем случае не посягаю на чужое мнение. Каждый вправе относиться к критике как угодно и извлекать из нее столько пользы, сколько пожелает. Но мое личное мнение: польза критики несколько преувеличена. Вернее сказать — раздута.

Дело в том, что критики, лишенной личного эго рецензента, практически не бывает. На отзыв влияют образование, индивидуальный вкус и амбиции критика. Если человек хочет блеснуть своей эрудицией за счет текста — он этот текст опустит, рассказывая как вы вторичны и Б. Шоу, Г. Ибсену, А.П Чехову в подметки не годитесь (или возвеличит, что тоже случается). Так или иначе в статье раскатистым громом будет звучать голос ее автора. Вы из такой статьи почерпнете лишь то, что вы неудачник. Или гений. Поэтому то самое, спасительное: «Автор, в Японии О-Бон празднуется три дня, а не четыре», «у Вас в слове ДОТОШНЫЙ — опечатка, а в СОЛНЦЕ — буква пропущена» или «в четвертой строфе ритм ломается» и так далее — не критика. Это помощь. Очень важная и, я бы сказала, необходимая автору помощь. Другой вопрос, стоит ли ее оказывать?..

Опыт показывает, что адекватная критика и адекватное ее восприятие в сетевой литературе — редкость. Подруга-редактор (не мой, а по призванию), прочитавшая килотонны текста и работавшая с разными авторами, в том числе и на фан-сайтах, считает, что критика на самом деле никому не нужна: авторы, которые хотят адекватной критики, находят себе бету (редактора) с булавой и спорят с ней до посинения. Возникает вопрос: может ли критика что-то изменить вообще? Может ли отзыв, указывающий на ошибки, заставить автора писать лучше?

читать дальше


Код для Обзоров

@темы: art из интернета, вещи и их понимание, заметки из жизни, имхо, картинка в тему, мысли вслух, размышления, статьи, творчество

19:46 

Изнасилование в тексте. Кинк и массовая истерия авторов

А как всё хорошо начиналось! На волне обсуждений нового сезона аниме «Тетрадь дружбы Нацумэ», вспомнила былые времена. Мне в этом аниме больше всех нравился Матоба Сейджи — безжалостный к духам глава клана экзорцистов. Несколько лет назад я даже фанфик про него и главного героя написала.

Сегодня перечитала этот фанфик, прониклась лучами няшности. Захотелось продолжения банкета. Ну а что? Я человек свободный, не обремененный более коллоквиумами. Задала в «найти по вкусу» на Фикбуке нужные параметры, и... была ОЧЕНЬ удивлена. Все фанфики о Сейджи и главном герое имеют в предупреждениях «изнасилование». Изнасилование, Карл!

Неужели написать о дружбе или любви без принуждения так сложно?! Почему, если один герой такой весь из себя сильный, а другой (не зависимо от пола) — милый и добрый, нужно обязательно заставлять?! Почему нельзя предположить, что «няша» сама захочет?! Насиловать... ну, не знаю, как-то не спортивно что ли... Более простой и быстрый способ, конечно, но... Мужчины в большинстве своем не звери, а завоеватели.

В ответ на мои недовольные возгласы, подруга напомнила основную суть таких текстов: «Ой, не надо, ай, ну ладно» (от создателей «Прекрати, но продолжай», да). Я тоже так подумала, открыла внушающий подозрения текст и... полная жесть оказалась, товарищи. Мне реально стало не по себе, а люди ничего, тащатся, текут (ах, какая я грубая). Самое занимательное, что подобных текстов (оригинальных и фандомных) — тьма тьмущая.

Я прекрасно понимаю, что у многих девушек/«йуных_аффтаров» принуждение — кинк. Но, как правильно сказали в одном ток-шоу: принуждение любимым мужчиной в гостиничном номере класса «Люкс». Разница с подъездно-подворотенной реальностью очевидна.) Так и в произведении (любом произведении) гораздо интереснее и познавательнее читать о завоевании. Ибо секс... он, как бы красиво и вкусно его не описывали, имеет некую шаблонность. Набор заранее заданных действий, если быть точным. Порядок действий можно менять, расширять комплектацию, но суть остается той же. Эротика в тексте хороша, когда работает на раскрытие образов персонажей. Но это — тема следующего рассуждения.)

Комментарий от подруги в ВК: Не забывай, что тексты такого рода пишут в основном малолетние, которые о сексе почти ничего не знают (в силу отсутствия лично опыта), но мечтают «шоб как в "50-ти оттенках" Кристиан Грей явился». Один знакомый однажды сказал, что настоящее желание женщины, быть прижатой к стене правильным мужчиной. В тот момент на волне свободы и несогласия захотелось сломать ему нос. Может... зря? :)

@темы: Natsume Yuujinchou, вопрос в толпу, заметки из жизни, имхо, мысли вслух, о фанфиках, психология, рассуждения, статьи, творчество, эмоции

22:44 

Картонные стены каменных домов, или Как мы читали "Особняк"

На завтрашний коллоквиум мы читали роман Уильяма Фолкнера «Особняк». Полгруппы взвыло сразу. Мне же начало произведения очень понравилось. Я читала и не могла отделаться от ощущения приближающегося взрыва! Казалось: «Вот сейчас произойдет что-то масштабное, переворачивающая основу "безосновной" жизни этих людей!» И...ничего не случилось. Конечно, банкира убили, она уехала, он остался, убийца умер. Но... Никто ничего не изменил. Каждый персонаж сыграл отведенную заранее роль. Особенно расстроило, что ни один герой не позволил себе любить. Они, конечно, все были в кого-то влюблены, но выхода, разрешения чувств не произошло. Прочитав последнюю страницу, я некоторое время смотрела в пустоту, а потом громко спросила: «И всё?!» Я, понимаю, что это иллюстрация жизни и нравов общества (бла-бла-бла) и каждый совершил, что мог совершить... Но поступка, Поступка не хватает. Ярче всего, впечатления от прочитанного иллюстрирует диалог с подругой-одногруппницей:

Подруга: Как же не хочется завтра в инст! Сдать коллоквиум — и домой!
Я: Не могу домой, Мне в три в профком.
Подруга: Тогда вторник для отдыха. ^^
Я: Не соблазняй!
Подруга: Понедельник — день тяжелый! А после этой книжицы вообще три дня надо сидеть и смотреть в стену.
_________

Предвкушаю феерию завтрашнего дня!

@темы: филфак, учеба, повседневность, мысли вслух, книги, классика мировой литературы, заметки из жизни, друзья, ИМХО

19:08 

Профессионализм быть профессионалом

Я давно заметила, что понятия «хороший человек» и «профессионал своего дела» не всегда тождественны друг другу. Можно быть высокомерным и черствым, но, в то же время, обладать красивым голосом и безупречным слухом; можно презирать людей скромных и стесненных в средствах, но писать увлекательные книги, не лишенные смысла. Что далеко ходить? Можно иметь пристрастие к алкоголю, но виртуозно чинить трубы.

На практике по "Русской литературе конца XIX века" мы разбирали повесть А. И. Куприна «Поединок». Один из героев этого произведения – офицер Стельковский – не являлся глубоконравственным человеком, но свои служебные обязанности он исполняет блестяще.

Деловая этика подразумевает неукоснительное следование известному правилу: никогда не смешивать личные отношения с рабочими. Увы, это правило соблюдается далеко не всегда. Мне самой приходилось наблюдать, как талантливых людей, неугодных начальству, грубо говоря, задвигали в дальний угол. Причем, не угодили люди такими факторами, как материальное положение, характер, собственное мнение и т. п.. В итоге, огромный потенциал неординарных личностей гасился неприязнью руководителя. Но дискриминация по «непереносимости» — удел не только начальства. Это беда многих коллективов. Поддаваясь своей природной натуре, а скорее, опускаясь до природных инстинктов, люди порой перестают различать «ИМХО» и «профессиональные взаимоотношения». Все бы ничего, но при этом неминуемо страдает рабочий процесс.

Существуют множество тренингов по сплочению коллектива, а также большое количество семинаров для руководителей "Как грамотно управлять рабочим процессом, не прибегая к диктатуре". Недостаток таких тренингов и семинаров в том, что в них выбирается за основу либо "среднее арифметическое", либо пример конкретного коллектива с конкретными проблемными ситуациями. На занятиях "По теории и методике преподавания..." нас часто предостерегают от точного копирования чужих разработанных методик. Объяснение просто: программа, выполненная одним преподавателем в одной аудитории, может оказаться совершенно неэффективной в другой аудитории с другим преподавателем.

Разумеется, если возникает кризис, необходимо искать пути его разрешения. Вот только трудовой договор никто не отменяет. Чтобы выполнять свои обязанности в момент кризиса, зачастую нужно подняться над ситуацией. Иначе... какими бы мы ни был квалифицированным специалистами – грош нам цена.

@темы: статьи, размышления, работа, мысли вслух, люди и их проявления, заметки из жизни, ИМХО

19:21 

Любовь без возврата

Где-то между изучением структуры словообразовательного анализа и наблюдением стихийного бедствия из окна, я задумалась о любви...

Любовь – то самое чувство, которое окрыляет или же, наоборот, дарит ощущение твердой опоры. Каждый человек понимает любовь по-своему: для кого-то она разлетается десятками бабочек в животе, а для кого-то горит спокойным огнем семейного очага. Любовь многолика. Однако среди многообразия воплощений этого чувства, существует одно, название которого знакомо (хотя бы понаслышке) всем, без исключения. Безответная любовь.

Многим людям на протяжении жизни доводилось любить безответно. А вот любить достойно доводилось реже. Я за свою относительно недолгую жизнь, довольно часто наблюдала картину, когда влюбленный человек, не получивший взаимности, начинает обвинять объект своего обожания. Я не утверждаю, что это явление – повсеместная тенденция. Но оно имеет место быть.

В Библии написано:
«Любовь терпелива, любовь добра, не завистлива, не хвастлива, любовь не превозносится, не бесчинствует, любовь не себялюбива, не обидчива, не держит зла. Любовь не радуется злу, она радуется правде».

Безусловно, это идеальная любовь. Её высшее проявление. Чаще встречается более эгоистичный вариант данного чувства. "Любовь – это эгоизм вдвоем" сказала Жермена де Сталь. Но ключевое слово здесь – "вдвоём". Наверное, любовь может быть любой, если её принимают оба. А если нет? Если второму человеку она не нужна?

Говорят, что в этой жизни возможно всё. И даже непримечательный очкарик может покорить сердце красавицы. Ровно, как и наоборот. Однако это происходит далеко не всегда. Часто попытки завоевать чье-то сердце терпят фиаско. Кавалер-неудачник становится в позу разочарованного рыцаря (читай Чайльд-Гарольда), а отвергнутая барышня приобретает комплексы и замашки стервы. Но виноват ли тот, кто не сумел полюбить в ответ?

Ученые доказали: людей привлекает друг к другу запах. Не даром же говорят про химию любви?! Так или иначе, людей притягивает друг к другу (я говорю про настоящее притяжение, а не про меркантильный расчёт) сила, выходящая за грани логического понимания. Кто-то называет её [силу] харизмой, кто-то вспышкой. Ясно одно: чувство возникает стихийно. Это не план "сегодня я в него(неё) влюблюсь". А если нет плана, и это нельзя контролировать, то как можно обвинять человека в том, что он не смог тебя полюбить?!

Кому-то может стать обидно: "Дарил цветы, водил в кино, провожал домой, тратил силы, время, деньги... А от нее никакой благодарности!" или: "Красилась, покупала платья, носила короткие юбки, отказывала другим ухажерам, но он не оценил!". У меня вопрос: а должен был? В большинстве подобных случаев все знаки внимания оказываются добровольно, без всякого принуждения. Отвергнутые могут в унисон спросить: "Почему сразу не остановили?". Психология. Всем людям, без исключения, приятно, когда им оказывают положительные знаки внимания. Вопрос в другом: "Давали ли эти люди надежду?". Нет? Тогда и спроса быть не может.

Некоторые парни считают, что совместный поход в кино – уже надежда. Как представитель женской половины человечества, заявляю: это не так. Поцелуй, флирт – да. Поход в кино, прогулка, посиделки в кафе – нет. Это времяпрепровождение. А если ко всему прочему неоднократно было произнесено слово "друг" – статус определен.

Несколько раз мне доводилось слышать возмущенные возгласы в духе: "Да как они могут начать встречаться так быстро?! А как же "узнать друг друга получше"?". Подозреваю, что у начавших встречаться большой интерес друг к другу. И узнавать они будут в статусе пары. Что, на мой взгляд, логично.

Подводя итоги всего вышеизложенного, я хочу сказать, что любовь не поддается планам и расчетам. Она больше похожа на игру в рулетку. И таить обиду на того, кто, несмотря на все ваши старания, так и не смог вас полюбить, несправедливо. Уж лучше, я думаю, поблагодарить (хотя бы мысленно) человека за то, что он был, и, получив ценный опыт, двигаться вперед. Это бывает не просто. Даже очень тяжело. Но без обиды в сердце, определенно, легче.

@темы: рассуждения, мысли вслух, любовь, заметки из жизни, ИМХО, статьи

19:23 

Это уже не смешно...

После написания статьи "О толерантности, геях и пропаганде" я в течение дня получила на u-mail гневные письма с обвинениями в нетерпимости и ссылки на ответные посты, в которых в завуалированном виде призывают сжигать всех, кто против тотальной толерантности. Подобные письма продолжают мне приходить.
Тут-то я и вспомнила фразу в эпиграфе Нелёк: «Я отвечаю за свои слова, но не отвечаю за то, что вы слышите» ©
Так вот, отвечаю всем и сразу.

Существуют три категории людей, к которым я нетерпима:
1. Фашисты
2. Педофилы
3. Дураки с ЧСВ over 9000
Не нашли себя в списке? Выдохните.

В статье я довольно понятно изложила свою позицию.
Пропаганда (любая, кроме ЗОЖ) промывает мозги несовершеннолетним, у многих из которых и так сбиты ценностные ориентиры. Человеческий мозг способен извратить все, что угодно, лучше его не искушать.

Омегаверс – следствие того самого промывания мозгов. Я так говорю не потому, что лично мне, такой твари, не нравятся беременные омежки (передергивает от одной мысли, но это другой разговор). Я очень долго изучала психологию. Я знаю, откуда у этого явления ноги растут.
Подводя итоги, хочу сказать. Дорогие читатели, у меня нет нетерпимости к геям, я не призываю жечь на кострах поклонников омегаверса.

Надеюсь, я достаточно полно ответила на все 100500 вопросов по этой теме)
__________

У меня даже в твиттере спрашивали: «Ты "за" или "против" геев?». Народ, что за детский сад?.. Для меня этот вопрос звучит примерно как: «Ты "за" или "против" стариков?».

@темы: читатели, толерантность, мысли вслух, всё о том же, но другим словами, вопрос - ответ, ИМХО

14:34 

Мы дрались, дрались, а потом он умер! О.О

В последнее время мне часто встречается следующий сюжет:

один персонаж должен убить другого героя. Причины могут быть самые разные: месть; задание; турнир, на котором сражаются насмерть. При этом герои зачастую состоят в близком родстве или дружат с детства. Заканчивается личная драма зачастую убийством и, соответственно, победой первого героя. Он терзаем чувством вины. Однако по прошествии времени (нескольких лет или нескольких часов) выживший узнает, что противник был смертельно болен. Он бы и так умер в тяжелых муках. Далее следует несколько гигабайтов информации, как близки были герои, как они дорожили друг другом, как несправедлив мир и как погибший сделал тяжелый выбор. Таким образом, половина груза вины и ответственности слетает с плеч победителя, и он, утвердившись в вере в благие намерения убитого им человека, отправляется мстить! Кому? Да всем и каждому! Желательно, с особой жестокостью.

У меня в таких случаях возникает вопрос: автор подобным способом пытается обелить репутацию "положительного" персонажа? Мол, он, конечно, убийца брата/друга/отца (нужное подчеркнуть), но он не знал всей картины, да и павший умирал. Нет, незнание всех обстоятельств, повлекшее за собой фатальную ошибку – явление распространенное. И может служить вполне себе обоснуем. Меня все эти скрытые смертельные болезни удручают. Они обесценивают сам бой и победу в нем. К тому же снижают драматизм внутреннего переживания героя.

@темы: сюжеты и сценарии, рассуждения, мысли вслух, ИМХО

13:14 

О толерантности, геях и пропаганде

То, что я собираюсь написать, придется по вкусу далеко не каждому, но все же...

В последнее время в обществе активно обсуждается вопрос толерантности к секс-меньшинствам. Не далее, как вчера слышала краем уха, разговор родителей на эту тему. Складывается впечатление, что пропаганда и антипропаганда разлиты в воздухе.

Лично для меня вопрос толерантности является сложным и неоднозначным. С уверенностью могу сказать, что я против всякого угнетения личности, по какому бы то ни было признаку. Поэтому открытое письмо И. Охлобыстина к президенту РФ я не поддерживаю. На мой взгляд, внесение в УК статьи "мужеложство" – нарушение прав человека и свободы личности, отдающее Средневековьем. Никто не имеет права указывать человеку, с кем ложиться в постель. Это личный выбор каждого. Но, почему в последнее время этот самый выбор становится всенародным достоянием, я решительно не понимаю. Вот какая разница кто с кем спит?! На днях вышел документальный фильм о рок-группе "Queen". Одна моя знакомая долго удивлялась и не могла поверить, что Freddie Mercury был геем. У меня вопрос: от того, что он был геем, резко падает художественное содержание песен группы? Нет? Тогда смысл обсуждать личную жизнь человека, к тому же уже умершего?! Обратим энергию в полезное русло, друзья!

Однако, несмотря на всю мою толерантность к секс-меньшинствам, я против пропаганды. А как следствие, и против гей-парадов. Мне могут возразить, сказав, что таким образом люди борются за свои права. Безусловно, когда человека не берут на работу из-за нетрадиционной сексуальной ориентации (возьмем типичную работу в офисе) или не позволяют навещать партнера в больнице, так как в паспорте не стоит штамп – это ужасно и возмутительно. И в таких случаях, на мой взгляд, нужно идти на площадь с транспарантами "Долой дискриминацию, даёшь равенство не только в Конституции!". Но. Когда по улицам города идет толпа разрисованных мужиков на каблуках... Как-то смотришь на всю эту фиесту и забываешь о том, что люди за "равенство" идут.

Россию упрекают в нетерпимости. Даже сами россияне (те, которые за толерантность до мозга кости) говорят, что им стыдно за страну. Хорошо. Начнем с того, что до всей этой шумихи с пропагандой и антипропагандой нетрадиционных отношений, народ был куда более терпим к геям. То, что мы наблюдаем сейчас, объясняется известным физическим законом о действии и противодействии. К тому же, если посмотреть на мегатолерантные страны, что мы увидим: Францию наводнили мигранты, в Голландии слова "отец" и "мать" становятся ругательствами, так как дискриминируют человека по гендерному признаку (детей там вообще называют "оно"), США... В США придумали омегаверс, что о многом говорит (кто не знает – это графомань, в которой мужики рожают детей от других мужиков (да, дорогие читатели, ваш мир никогда не станет прежним >_< )).

Я знаю многих девушек (от тринадцати до тридцати пяти), которые считают нетрадиционные отношения лучше, чище, честнее, чем гетеросексуальные! Народ, куда мы катимся?! Рьяные поборники прав, могут сказать, что гет сам по себе является пропагандой: фильмы о мужчинах и женщинах, книги о мужчинах и женщинах и так далее, и тому подобное... Но простите, вопреки всем мечтам поклонников омегаверса, рожать детей способны только женщины. Тут рьяные яойщицы-омега(не знаю, как просклонять окончание) заверят, что наука развивается, и скоро станет возможно все! Если подобное произойдет... Я свалю на Марс. Наверное, это станет первым и единственным признаком апокалипсиса. Финиш и гибель цивилизации.

Логичен вопрос: как же так, я же сама написала роман про геев? Те, кто его читал, знают, что "не об этом я, не об этом" © А те, кто не читал, пожалуйста, поверьте мне на слово. Текст написан не ради описания постельных сцен между двумя мужиками. Он вообще не ради постельных сцен написан.

Резюмирую. Лично я считаю, что дискриминация – это плохо. Нездоровый интерес к чужой личной жизни и желание заглянуть к соседу в кровать – еще хуже. Пропаганда и засилье слэша, яоя, омегаверса – совсем ужасно. Ибо они формирует сознание. Одно дело, когда человек имеет склонность (природную или психологическую) в ту или иную сторону, и совсем другое – когда он выбирает полярность своей ориентации, следуя моде. Все же, не стоит забывать, что мы стали взрослыми. Мы, то самое новое поколение, здесь и сейчас творящее историю нашей страны и нашего народа. Именно мы – те образцы, на которые равняются и будут равняться нынешние дети. Так не будем же омегами)

Толерантность... Толерантность должна быть. Главное, чтобы она не стала вседозволенностью!


@темы: толерантность, статьи, рассуждения, мысли вслух, мир сошел с ума, заметки из жизни, геи, вещи и их понимание, ИМХО

Состояние полета

главная