Записи с темой: рассуждения (список заголовков)
19:21 

Простить... принять?

На размышления о прощении и принятии меня натолкнул сюжет повести, стоящей номером «3» в списке «Написать».

Когда я была юной, мне нравилось читать о великой любви, превозмогающей тяжелые препятствия. Хотелось верить, что при наличии чувств можно простить избраннику/избраннице абсолютно всё (что не касается убийства детей).

Я выросла. Идея великой любви до сих пор кажется мне заманчивой. Я действительно верю в возможность прощения глубокой обиды. Вот с «принятием» дела обстоят сложнее. Разумеется, решение зависит от степени тяжести проступка и величины любви. Считается, что сильные чувства способны выдержать любое испытание, однако... Любовь — любовью, а из песни слов не выбросишь. Встает вопрос: стоит ли всю жизнь пить из чашки с выбитым дном?

@темы: вещи и их понимание, заметки из жизни, мысли вслух, отношения, рассуждения, творчество

20:58 

Заколдованные тексты

Существуют заколдованные тексты! Их написанию постоянно что-то мешает. Бывает, решишься воплотить идею-замысел, сядешь за работу и... тебя накроет волна вдохновения. Появляется такое чувство, будто еще чуть-чуть и сгорит клавиатура. Текст словно торопится появиться на свет. А потом случается нечто непредвиденное, иногда даже из ряда вон выходящее. Понятное дело, становится не до работы. Но после возвращения штиля в жизнь автора, текст просто «не идет». И каждый раз, когда собираешься вновь за него приняться, в повседневность врывается феерия! Текст продолжает лежать в углу рабочего стола.

«Ирреальность» в прошлом году сделала мне ручкой. Может быть, время этого сюжета еще не пришло? Есть надежда превратить его в прозаическую поэму. Но надежда подобна прозрачной бабочке-стекляннице.

Тренинг-рекомендацию «Как обрести уверенность в себе» я пытаюсь написать уже полгода. Либо мысль пошла не в ту степь, либо Мироздание недвусмысленно намекает: «Закругляйся с этим, детка». :thnk:

@темы: вещи и их понимание, заметки из жизни, мысли вслух, рассуждения, творчество, я и моя Муза

15:31 

«Ужасы» переходного периода, или Как аукнется...

Периодически взрослые (люди старше меня на 15-20 лет) рассказывают страшные истории о переходном периоде своих детей. В этих повествованиях практически неуправляемые, неблагодарные подростки хамят и всячески попирают своих благодетельных родителей/бабушек/и прочих заинтересованных. Сначала, накрученная подобными рассказами, я искренне сочувствовала «взрослым». Но вчера, листая список друзей в соцсети, наткнулась на фотографию одного такого «трудного подростка» и вспомнила предысторию...

Предыстория такова: жил-был мужчина, женился, стал отцом, жена оказалась гулящая, мужчина ушел из семьи. Ребенка воспитывала пьющая мать, отец периодически навещал, забирал к себе. Потом женился еще раз. Новая жена не рвалась общаться с ребенком мужа. Доходило до того, что отец с новой супругой дарили, а потом забирали назад подарки. Новая семья этого мужчины распалась, он забрал ребенка к себе. Ребенок подрос и... Перестал считаться со старшими.

У кого-то возникают мысли, что во всем виноват ужасный, невоспитанный ребенок?! В этой ситуации хочется сказать только одно: как аукнется, таки и откликнется, господа!

Подростковый период всегда непрост. Каждая семья сталкивается с определенными трудностями, но масштаб трудностей напрямую зависит от «климата» в семье. Я знаю только одного человека, который радуется тому, что его родители днями не появлялись дома, когда он был подростком. И то, эти слова сказаны от обиды и в сравнении с теперешней ситуацией. Все остальные известные мне дети очень болезненно переносили недостаток родительского внимания. И каждый на свой манер старался восполнить этот пробел.

Ничуть не лучше обстоят дела с гиперопекой. Пытаясь избавиться от удушающей заботы, дети также способны бросаться в крайности. Даже если «пронесет», и ребенок не начнет угонять машины, менять половых партнеров раз несколько недель и не упадет с крыши, будет нанесен урон его личности, которая рискует принять уродливые формы. Печально видеть взрослых людей, которые не относят себя к таковым, проявляя порой полную беспомощность и инфантильность. Хуже только переживать все это на собственной шкуре.

@темы: статьи, рассуждения, психология, наблюдения над жизнью, мысли вслух, заметки из жизни, дети, воспитание, взросление

12:33 

Расставание — тоже искусство

Недавно знакомая рассказала мне, что прочитала в интернете интервью одной известной особы, которая резко негативно отзывалась о своем муже, теперь уже бывшем. В тот момент я вспомнила, сколько раз мне доводилось слышать подобные вещи наяву...

Некоторые люди (далеко не все, но тем не менее) почитают своим долгом после расставания вылить на бывшую половину ушат помоев. Представьте: были двое счастливы (с точки зрения стороннего наблюдателя), улыбались в компаниях, вели себя как любая нормальная пара, а затем расстались, и началось... «Он (она) сущий тиран: ни в чем мне не помогал(а), постоянно опаздывал(а), бездумно тратил(а) деньги; доброго слова от него (нее) не допросишься!» И так далее, и тому подобное. Мне всегда было интересно: таким образом «униженный и оскорбленный» партнер пытается оправдаться в глазах общественности или добиться жалость к своей персоне? Лично у меня такое поведение вызывает только недоумение и вопросы. Как же ты жил(а)-то все это время с таким монстром? А главное, зачем?! Да, существуют пары, в которых действительно поселилась тирания, доходящая порой до рукоприкладства. Это чудовищные условия жизни и вопрос, почему кто-то терпит подобное, я оставлю за рамками данной дискуссии. Однако в обстоятельствах, когда никто никого не бил, не унижал и не страдал никакой зависимостью, тирада о невыносимости жизни звучит неубедительно.

читать дальше

@темы: рассуждения, психология, отношения, мысли вслух, любовь, заметки из жизни, статьи

20:07 

Небрежность автора в отношении своих персонажей (ровно как и чрезмерная любовь к ним) способна погубить любую историю.

@темы: вещи и их понимание, из жизни автора., мысли вслух, наблюдения, рассуждения

15:42 

Одним поздним вечером Рейн решила почистить блог...

Не так давно приводила в порядок свой блог: какие-то записи удалила, какие-то — переписала, от каких-то оставила одну фотографию. Так как мой дневник достаточно молод (ведется с февраля 2014-ого года) и в нем пок только 15 страниц, «чистка» заняла всего два часа. С полуночи до двух, да.)

Было интересно перечитывать посты несколькомесячной давности. Что до более ранних записей... На них у меня возникла очень странная реакция. Меня начал бить озноб. Это удивительно, ведь ничего депрессивного я не писала. Может быть, всему виной сильная эмоциональная память?! Читая старые записи, я вспоминала те жизненные этапы, в которые они были написаны. Ничего фатального тогда не происходило. Разве что один из организованных мною же локальных апокалипсисов был чуть глобальнее.)

Надеюсь, у других людей мой блог не вызывает мрачных ощущений, так как я давно заметила тенденцию: читатели предпочитают писать мне куда угодно: в ВК (особо неудобный ресурс для общения с читателями, ибо используется мной только как средство связи с людьми, которых я знаю лично за очень редким исключением), в СИ, на Фабулу, даже на Стихи.ру, и только в последнюю очередь — сюда. Меня даже пытались совратить уговорить переехать на ЖЖ. Я когда-то была там зарегистрирована. Очень неудобный сайт. Во всех отношениях меня вполне устраивает Дайри.ру. Что касается атмосферы блога... Мне сложно о ней судить. Сколько людей, столько и мнений.)

@темы: Diary.ru, заметки из жизни, интернет, мысли вслух, образ "Я", общение, рассуждения

14:00 

Секс без обязательств?

В последнее время вокруг меня муссируется тема секса без обязательств. У кого-то – свободные отношения с восточным красавцем, а кому-то после похода в кино поступило предложение продолжить разговор в спальне. С одной только оговоркой: это будет секс под тегом "free". Предложение несчастного, решившего разнообразить досуг, было отвергнуто. Слушая подобные истории, я задала себе вопрос: чем плох секс без обязательств? А если хорош, то что он дает обеим сторонам?!

Как известно, свободные отношения практиковали во все времена, и даже тогда, когда секс официально не существовал. Особенно развита культура "одной ночи" в больших городах, там компанию для определенных целей легко найти в ночном клубе, при этом статус партнера прямо пропорционален статусу клуба. Удобен этот способ еще и тем, что никто не питает ложных иллюзий. Как ни крути, но процент мужчин, ищущих в подобных заведениях ту единственную, несоизмерим с процентом, ищущих удовольствие. Однако, стоит сказать: девушек, надеющихся столкнуться с судьбой у барной стойки, все так же много. Женскую натуру не может изменить даже меркантильный и циничный двадцать первый век. Хотя какой век не был меркантильным и циничным?

читать дальше

@темы: секс, рассуждения, отношения, мысли вслух, заметки из жизни, вещи и их понимание, 18+, статьи

00:34 

Почему мы прячемся за ширмой из собственных недостатков?

Не так давно я ругала свою подругу, полагающую будто никто не способен ужиться с ней под одной крышей из-за ее несносного характера. Меня возмутила позиция человека, видящего в себе, в первую очередь, недостатки. Однако вечером того же дня, на очередной прозрачный намек молодого человека на "жили они долго и счастливо", я ответила, что такую жену как я, он бы вернул родителям через неделю и еще бы доплатил за возврат. Говорила я на полном серьезе. И это заставило меня задуматься.

Отчего мы прячемся за легендами о своих недостатках?

Не думаю, что у пьющего, гулящего мужчины или склочной, скандальной женщины их меньше. Как часто нам приходится слышать фразу "Да ты что, я...". Продолжение следует самое разное: от "в первый же столб, если сяду за руль" до "на танцполе, как корова на льду". Слыша нечто подобное, невольно начинаешь задаваться вопросом: как отличить здоровую самокритику от клеветы на себя и кокетства?

Оказавшись в одной команде с "самокритичными людьми", я поняла, что самокритичность – замечательная отговорка. За ней можно спрятать все свои настоящие чувства. Ведь куда проще сказать: "Я не выносим(а), со мной невозможно ужиться", чем: "Мне страшно впускать в свою жизнь человека" или: "Я не хочу быть твоей женой". Все возможные "да" и "нет" оказалось легко скрыть за мнимой самокритичностью. Ведь даже "корове на льду" легче претвориться таковой, чем преодолеть комплексы и научиться танцевать.

Глядя на сложившуюся картину, может показаться, что найден универсальный способ комфортной жизни. От производителя "Моя хата с краю" и "Мне это не нужно". Однако равновесия и душевной гармонии подобное поведение не приносит. Так может, пора начать практиковать честность?

@темы: рассуждения, отношения, мысли вслух, заметки из жизни, вещи и их понимание, статьи

23:18 

Стоит ли всегда говорить "фи"?

У меня тут статью просили о низком уровне грамотности и о том, почему я ушла с Фикбука.

Я так подумала... О грамотности и тенденциях к снижению уровня притязаний, мб, однажды и напишу, а о Фикбуке...

Нет смысла уделять много внимания вещам, которые тебе не нравятся. Одно дело, если речь идет о навязывании стереотипов, норм, правил поведения, идеологии (например национализм) или унижении личности, и совсем другое – если мы говорим о том, что не устраивает конкретного человека в отдельно взятой ситуации. На мой взгляд, смысла растекаться мыслью по древу нет так же, как нет смысла нервничать из-за людей, живущих иначе, чем должны (по нашим представлениям).

Можно либо тратить энергию на постоянное высказывание своего «фи», либо идти вперед и добиваться поставленных целей!

На том же Фикбуке есть и достойные люди, и достойные работы. Сайт не устраивает лично меня по ряду причин. Не вижу смысла выносить эти причины на всеобщее обозрение)

@темы: рассуждения, мысли вслух, заметки из жизни

15:44 

Что делать, если Вас заживо закопали в гробу?

Послепраздничный вечер я посвятила разговору по Скайпу с Вейде фон Блау. Говорили о многом. Но самым запоминающимся стал разговор о фанфике, по сюжету которого героя заживо закопали в гробу (сам виноват). "Мстители" оказались не бесчеловечными тварями и похоронили его вместе с телефоном. Звонящим, правда, на один единственный номер (человека, который ненавидит героя всеми фибрами души), но не суть. Мы с Вейде задались целью найти этот фик. В процессе поиска Google выдал мне замечательную фразу:
«Что делать, если Вас заживо закопали в гробу? Это может случиться с каждым».
Прочла инструкцию. Поржали.

Фик так и не нашли, зато Вейда кинула мне ссылку на другой, заинтересовавший ее на тот момент. Скептично глянув на ссылку, я все же ее открыла. Фики я в последнее время читаю редко: времени нет; крышеснос отсутствует; фиков, равных по "силе" книге, не так много. Открытый мной фанфик оказался еще и по нелюбимому пейрингу вкупе с нелюбимым (очень) персонажем. Решила прочесть пару слов, убедиться, что не цепляет, и закрыть. Затянуло...

Не знаю, с чем это было связано, но я читала взахлеб. Я видела некие стилистические косяки, выдававшие в авторе новичка; ООС и условные допущения, выдававшие упоротость. А когда автор пренебрег психологией (с одной стороны автор был прав, и я готова это признать, но с другой... описывать нужно было иначе, тут меня не переубедить), я, вообще, разразилась праведным гневом. Но я-таки дочитала. И, несмотря на все вышеперечисленное, работа зацепила. Возможно, все дело в идее произведения:
«Ты умираешь на моих глазах, даже не догадываясь, что я могу тебя спасти... Я спасу, только не сопротивляйся».

@темы: эмоции, цитаты, рассуждения, мысли вслух, заметки из жизни, друзья, fanfiction

19:21 

Любовь без возврата

Где-то между изучением структуры словообразовательного анализа и наблюдением стихийного бедствия из окна, я задумалась о любви...

Любовь – то самое чувство, которое окрыляет или же, наоборот, дарит ощущение твердой опоры. Каждый человек понимает любовь по-своему: для кого-то она разлетается десятками бабочек в животе, а для кого-то горит спокойным огнем семейного очага. Любовь многолика. Однако среди многообразия воплощений этого чувства, существует одно, название которого знакомо (хотя бы понаслышке) всем, без исключения. Безответная любовь.

Многим людям на протяжении жизни доводилось любить безответно. А вот любить достойно доводилось реже. Я за свою относительно недолгую жизнь, довольно часто наблюдала картину, когда влюбленный человек, не получивший взаимности, начинает обвинять объект своего обожания. Я не утверждаю, что это явление – повсеместная тенденция. Но оно имеет место быть.

В Библии написано:
«Любовь терпелива, любовь добра, не завистлива, не хвастлива, любовь не превозносится, не бесчинствует, любовь не себялюбива, не обидчива, не держит зла. Любовь не радуется злу, она радуется правде».

Безусловно, это идеальная любовь. Её высшее проявление. Чаще встречается более эгоистичный вариант данного чувства. "Любовь – это эгоизм вдвоем" сказала Жермена де Сталь. Но ключевое слово здесь – "вдвоём". Наверное, любовь может быть любой, если её принимают оба. А если нет? Если второму человеку она не нужна?

Говорят, что в этой жизни возможно всё. И даже непримечательный очкарик может покорить сердце красавицы. Ровно, как и наоборот. Однако это происходит далеко не всегда. Часто попытки завоевать чье-то сердце терпят фиаско. Кавалер-неудачник становится в позу разочарованного рыцаря (читай Чайльд-Гарольда), а отвергнутая барышня приобретает комплексы и замашки стервы. Но виноват ли тот, кто не сумел полюбить в ответ?

Ученые доказали: людей привлекает друг к другу запах. Не даром же говорят про химию любви?! Так или иначе, людей притягивает друг к другу (я говорю про настоящее притяжение, а не про меркантильный расчёт) сила, выходящая за грани логического понимания. Кто-то называет её [силу] харизмой, кто-то вспышкой. Ясно одно: чувство возникает стихийно. Это не план "сегодня я в него(неё) влюблюсь". А если нет плана, и это нельзя контролировать, то как можно обвинять человека в том, что он не смог тебя полюбить?!

Кому-то может стать обидно: "Дарил цветы, водил в кино, провожал домой, тратил силы, время, деньги... А от нее никакой благодарности!" или: "Красилась, покупала платья, носила короткие юбки, отказывала другим ухажерам, но он не оценил!". У меня вопрос: а должен был? В большинстве подобных случаев все знаки внимания оказываются добровольно, без всякого принуждения. Отвергнутые могут в унисон спросить: "Почему сразу не остановили?". Психология. Всем людям, без исключения, приятно, когда им оказывают положительные знаки внимания. Вопрос в другом: "Давали ли эти люди надежду?". Нет? Тогда и спроса быть не может.

Некоторые парни считают, что совместный поход в кино – уже надежда. Как представитель женской половины человечества, заявляю: это не так. Поцелуй, флирт – да. Поход в кино, прогулка, посиделки в кафе – нет. Это времяпрепровождение. А если ко всему прочему неоднократно было произнесено слово "друг" – статус определен.

Несколько раз мне доводилось слышать возмущенные возгласы в духе: "Да как они могут начать встречаться так быстро?! А как же "узнать друг друга получше"?". Подозреваю, что у начавших встречаться большой интерес друг к другу. И узнавать они будут в статусе пары. Что, на мой взгляд, логично.

Подводя итоги всего вышеизложенного, я хочу сказать, что любовь не поддается планам и расчетам. Она больше похожа на игру в рулетку. И таить обиду на того, кто, несмотря на все ваши старания, так и не смог вас полюбить, несправедливо. Уж лучше, я думаю, поблагодарить (хотя бы мысленно) человека за то, что он был, и, получив ценный опыт, двигаться вперед. Это бывает не просто. Даже очень тяжело. Но без обиды в сердце, определенно, легче.

@темы: рассуждения, мысли вслух, любовь, заметки из жизни, ИМХО, статьи

14:34 

Мы дрались, дрались, а потом он умер! О.О

В последнее время мне часто встречается следующий сюжет:

один персонаж должен убить другого героя. Причины могут быть самые разные: месть; задание; турнир, на котором сражаются насмерть. При этом герои зачастую состоят в близком родстве или дружат с детства. Заканчивается личная драма зачастую убийством и, соответственно, победой первого героя. Он терзаем чувством вины. Однако по прошествии времени (нескольких лет или нескольких часов) выживший узнает, что противник был смертельно болен. Он бы и так умер в тяжелых муках. Далее следует несколько гигабайтов информации, как близки были герои, как они дорожили друг другом, как несправедлив мир и как погибший сделал тяжелый выбор. Таким образом, половина груза вины и ответственности слетает с плеч победителя, и он, утвердившись в вере в благие намерения убитого им человека, отправляется мстить! Кому? Да всем и каждому! Желательно, с особой жестокостью.

У меня в таких случаях возникает вопрос: автор подобным способом пытается обелить репутацию "положительного" персонажа? Мол, он, конечно, убийца брата/друга/отца (нужное подчеркнуть), но он не знал всей картины, да и павший умирал. Нет, незнание всех обстоятельств, повлекшее за собой фатальную ошибку – явление распространенное. И может служить вполне себе обоснуем. Меня все эти скрытые смертельные болезни удручают. Они обесценивают сам бой и победу в нем. К тому же снижают драматизм внутреннего переживания героя.

@темы: сюжеты и сценарии, рассуждения, мысли вслух, ИМХО

13:14 

О толерантности, геях и пропаганде

То, что я собираюсь написать, придется по вкусу далеко не каждому, но все же...

В последнее время в обществе активно обсуждается вопрос толерантности к секс-меньшинствам. Не далее, как вчера слышала краем уха, разговор родителей на эту тему. Складывается впечатление, что пропаганда и антипропаганда разлиты в воздухе.

Лично для меня вопрос толерантности является сложным и неоднозначным. С уверенностью могу сказать, что я против всякого угнетения личности, по какому бы то ни было признаку. Поэтому открытое письмо И. Охлобыстина к президенту РФ я не поддерживаю. На мой взгляд, внесение в УК статьи "мужеложство" – нарушение прав человека и свободы личности, отдающее Средневековьем. Никто не имеет права указывать человеку, с кем ложиться в постель. Это личный выбор каждого. Но, почему в последнее время этот самый выбор становится всенародным достоянием, я решительно не понимаю. Вот какая разница кто с кем спит?! На днях вышел документальный фильм о рок-группе "Queen". Одна моя знакомая долго удивлялась и не могла поверить, что Freddie Mercury был геем. У меня вопрос: от того, что он был геем, резко падает художественное содержание песен группы? Нет? Тогда смысл обсуждать личную жизнь человека, к тому же уже умершего?! Обратим энергию в полезное русло, друзья!

Однако, несмотря на всю мою толерантность к секс-меньшинствам, я против пропаганды. А как следствие, и против гей-парадов. Мне могут возразить, сказав, что таким образом люди борются за свои права. Безусловно, когда человека не берут на работу из-за нетрадиционной сексуальной ориентации (возьмем типичную работу в офисе) или не позволяют навещать партнера в больнице, так как в паспорте не стоит штамп – это ужасно и возмутительно. И в таких случаях, на мой взгляд, нужно идти на площадь с транспарантами "Долой дискриминацию, даёшь равенство не только в Конституции!". Но. Когда по улицам города идет толпа разрисованных мужиков на каблуках... Как-то смотришь на всю эту фиесту и забываешь о том, что люди за "равенство" идут.

Россию упрекают в нетерпимости. Даже сами россияне (те, которые за толерантность до мозга кости) говорят, что им стыдно за страну. Хорошо. Начнем с того, что до всей этой шумихи с пропагандой и антипропагандой нетрадиционных отношений, народ был куда более терпим к геям. То, что мы наблюдаем сейчас, объясняется известным физическим законом о действии и противодействии. К тому же, если посмотреть на мегатолерантные страны, что мы увидим: Францию наводнили мигранты, в Голландии слова "отец" и "мать" становятся ругательствами, так как дискриминируют человека по гендерному признаку (детей там вообще называют "оно"), США... В США придумали омегаверс, что о многом говорит (кто не знает – это графомань, в которой мужики рожают детей от других мужиков (да, дорогие читатели, ваш мир никогда не станет прежним >_< )).

Я знаю многих девушек (от тринадцати до тридцати пяти), которые считают нетрадиционные отношения лучше, чище, честнее, чем гетеросексуальные! Народ, куда мы катимся?! Рьяные поборники прав, могут сказать, что гет сам по себе является пропагандой: фильмы о мужчинах и женщинах, книги о мужчинах и женщинах и так далее, и тому подобное... Но простите, вопреки всем мечтам поклонников омегаверса, рожать детей способны только женщины. Тут рьяные яойщицы-омега(не знаю, как просклонять окончание) заверят, что наука развивается, и скоро станет возможно все! Если подобное произойдет... Я свалю на Марс. Наверное, это станет первым и единственным признаком апокалипсиса. Финиш и гибель цивилизации.

Логичен вопрос: как же так, я же сама написала роман про геев? Те, кто его читал, знают, что "не об этом я, не об этом" © А те, кто не читал, пожалуйста, поверьте мне на слово. Текст написан не ради описания постельных сцен между двумя мужиками. Он вообще не ради постельных сцен написан.

Резюмирую. Лично я считаю, что дискриминация – это плохо. Нездоровый интерес к чужой личной жизни и желание заглянуть к соседу в кровать – еще хуже. Пропаганда и засилье слэша, яоя, омегаверса – совсем ужасно. Ибо они формирует сознание. Одно дело, когда человек имеет склонность (природную или психологическую) в ту или иную сторону, и совсем другое – когда он выбирает полярность своей ориентации, следуя моде. Все же, не стоит забывать, что мы стали взрослыми. Мы, то самое новое поколение, здесь и сейчас творящее историю нашей страны и нашего народа. Именно мы – те образцы, на которые равняются и будут равняться нынешние дети. Так не будем же омегами)

Толерантность... Толерантность должна быть. Главное, чтобы она не стала вседозволенностью!


@темы: толерантность, статьи, рассуждения, мысли вслух, мир сошел с ума, заметки из жизни, геи, вещи и их понимание, ИМХО

16:05 

Писательство и отношение к нему

Ответ на пост Данна фон Блау.

Я помню была статья, в которой говорилось, что и не нужно писать каждый день, не нужно штамповать работы. Главное не количество. Ф. Кафка был автором трех романов.

Есть люди, у которых получается много и хорошо писать. Но много не есть самоцель. Также я глубоко убеждена, что искусство обесценивается тогда, когда начинает продаваться. Да, можно сделать заработок на творчестве основным. Но сохранить себя при этом очень сложно. Ибо начинаешь рисовать/снимать/писать то, что будет покупаться, а спросом пользуется отнюдь не элитарная культура. А.С. Пушкин писал:

"Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм"


Наверное, эта самая твердость и может помочь художнику не потерять себя в мире пересудов и коммерции.

Согласна, что развиваться нужно всегда. Пишешь ты для миллионной аудитории или для себя одного. Поэтому не уважаю авторов, которые говорят: "Я не Толстой, что вы от меня хотите?!", и выкладывают тексты с множеством орфографических и стилистических ошибок. "Уважение" к читателям — налицо.

Думаю, в жизни молодых авторов наступает такой момент, когда хочется писать много. В такие моменты цель и смысл работы словно отходят на второй план. Но это кратковременный период. Он проходит, когда восстанавливаешь внутреннюю шкалу ценностей.

@темы: рассуждения, вещи и их понимание, статьи

16:35 

Превратности человеческих страстей

Гордыня до добра не доводит! Именно такой вывод я делаю в контексте последних событий. Можно долго растекаться мыслью по древу и говорить о том, что «гордыня» — самый страшный смертный грех, так как от неё практически невозможно избавиться. Но это все общие, пространные фразы. В ответ на них хочется просто пожать плечами, спросив: «И что?!». Гораздо действеннее, на мой взгляд, конкретные примеры.

История одного работодателя

@темы: рассуждения, комизм трагичной ситуации, вещи и их понимание

URL
15:15 

Об "Отверженных" и не только

На парах по истории зарубежной литературы XIX века мы плавно подошли к изучению В. Гюго. Теперь приходится экономить время на еде, сне и других нуждах, чтобы прочитать роман "Отверженные" в срок. Но это лирика) Чтение данного произведения заставило меня всерьёз задуматься о благочестии и о том, что от него осталось в наши дни. Углубившись в размышления, я даже стала стараться проявлять терпимость и рассудительность. По мере продвижения сюжета я заинтересовалась ещё одним аспектом, а именно, человеконенавистничеством. Роман рассказывает о судьбах людей, оказавшихся внизу социальной лестницы; описывает отношение общества к этим людям. После всех жизненных перипетий главный герой предстает перед читателем разочарованным, озлобленным на всё живое человеком. Это обоснованно. Подобная трансформация личности нередкое явление во все времена.

Как часто в социальных сетях мы натыкаемся на паблики, посвященные агрессии в ироничной форме. "Злоба дня", безусловно, — штука нужная, порой отрезвляющая, порой просто забавная. Признаться, мне самой импонировали шутки про ненависть до тех пор, пока на моей малой Родине не произошло жестокое убийство четырех человек. Это случилось недели две назад, и... сразу стало как-то не до смеха. Ненависть и агрессия, оказавшись «в цене» в наше время, стали брендом. А фразы «Мир — тлен», «Легче спрятать труп, чем молча выслушивать претензии», «Не рой другому яму сам» — своеобразным кредо, зачастую шуточными, но... всё же привлекающими произносящих.

Интересно другое. Все мы проходим социализацию в различных условиях. На становление человека личностью оказывает влияние множество факторов, вплоть до тех неврозов, которыми обладали воспитавшие его люди. Однако далеко не все униженные и оскорбленные "скатываются" в ненависть. Очень многие претерпевающие страдания люди отличаются сердечностью, отзывчивостью и состраданием. Они всегда готовы прийти на помощь, никогда не отчаиваются, и когда заканчивается полоса неудач, вспоминают о ней спокойно, никого не обвиняя. Выходит, всё дело в силе духа? В самой личности, способной противостоять натиску и не поддаться так называемому обаянию зла?

@темы: статьи, рассуждения, заметки из жизни

18:58 

Рассуждения о свободе, имени и рамках

Вчера мне пришлось тестировать свою страницу на "Самиздате". Для этого необходимо было создать новый аккуант. Имя для второй страницы придумала, что называется "от фонаря", но в тот момент я поймала себя на мысли: "Было бы здорово его оставить". Тут же всплыли все "за" и "против", последних, к слову, оказалось больше.

Таким образом, мимолетная мысль об имени заставила меня задуматься о свободе. Мне стало интересно, существует ли мера свободы?! Возможность делать что хочется, когда хочется и с кем хочется? Это больше смахивает на вседозволенность. Быть свободный в границах приличий и морали? Так сами границы субъективны и разнятся у каждого человека. Я не раз наблюдала, как люди, всю жизнь живущие в одном месте, мечтают переехать туда, где их никто не знает, где можно будет изменить модель поведения... И хотя всем давно известна избитая истина "Уезжая мы меняем небо, но не душу", многие всё равно стремятся изменить жизнь, по средствам среды.

Ещё один способ обрести свободу (мнимую или нет - судить не берусь) — интернет. За придуманным ником и аватаром можно спрятать что угодно (экскременты, правда, всё равно всплывут); стать кем угодно... Не так давно у нас с [L]Ignaz Denner[/L] состоялся разговор о свободе. В ходе дискуссии было решено, что люди сами загоняют себя в клетку из собственных страхов и комплексов, другие же рамки накладывает общество. Безусловно, при желании их можно разрушить: не значит пойти в разнос, а принять себя таким, какой ты есть, тем самым заставив это самое общество смириться с фактом твоего существования. Но даже если разрушить все ограничения внешние и внутренние (не берем в расчет УК), на мой взгляд, останется ещё одно. Имя. Мы сохраняем его даже тогда, когда всё уже потеряно.

Получается, истинную свободу возможно обрести лишь утратив имя?! В связи с этим вспоминается одна фраза:

— Сколько у тебя имен, Хаул?
— Не больше, чем нужно, чтобы жить свободно.
© Ходячий замок (Howl's Moving Castle)

Этот сумбур нужен мне для продумывания повести, над которой я сейчас работаю.

@темы: статьи, рассуждения, цитаты

20:48 

Я не хочу ничего решать, я хочу грустить ©

Сегодня читала прессу. В "АиФ на Дону" была статья о психиатрической клинике. В этой статье приводили статистику людей, страдающих душевными расстройствами. В наших краях таких примерно 10%. Притом цифра за последнее время выросла в два раза. И тут я задумалась...

Наш народ прошел ни одну войну, пережил крепостное право, репрессии и много других виражей истории. Но депрессия стала заболеванием века технологий. Безусловно, хандра была всегда. Люди умели грустить на протяжении всей человеческой истории (если верить Библии, абсолютно счастливы были только Адам и Ева, и то недолго). Но сейчас страдание является очень распространенным явлением! Я лично знаю многих благополучных людей, которые всё время грустят. При этом люди далеко не всегда могут сформулировать причину страданий. Не раз слышала/читала фразу: "Так порыдать хочется, да, сука, не из-за чего!". Признаюсь, мне тоже, порой, бывает грустно просто так. Без повода.

Углубившись в размышления, я стала расспрашивать друзей. Касательно войны и других переломных моментов мы с dbuslaeva сошлись во мнении, что у людей активизировались скрытые ресурсы, была цель и совершенно не было времени на рефлексию. Справедливо, согласитесь.

Мой хороший знакомый, занимающийся сельским хозяйством, высказал мнение, что в депрессии народа виновато государство. Мол финансовые трудности, коррупция, насилие и жестокость, кишащие в СМИ, провоцируют личностный слом. Да, логика в этом есть. Однако мне кажется, что люди, испытывающие финансовые трудности, всё же же меньше подвержены грусти из-за абстрактных явлений. Они заняты поиском путей решения конкретной проблемы. Порой доведенные до черты бедности идут на преступления, порой приходят в полное отчаяние и сводят счеты с жизнью. Но это уже крайние случаи, хоть и не такие уж редкие, к сожалению. Этот же представитель агропрома посетовал мне на то, что люди стали всё мерить деньгами. Конечно, с оговоркой: не все и не всегда. Я задумалась: почему так происходит?! Словно в избытке материальных благ человек пытается компенсировать недостаток духовных...

Как я уже сказала, у меня достаточно знакомых, имеющих всё, кроме душевного благополучия. Выходит, душевная боль возникает из-за неудовлетворенности? Не берем те случаи, когда для нее есть вполне определенная причина. Тогда возникает вопрос: как сложилось, что в веке, где мы имеем всё, мы лишились самого главного?!

@темы: статьи, рассуждения

23:44 

Давай дружить?!

Сегодня я со своей мамой обсуждала один рассказ. И в ходе разговора, была произнесена фраза "Взрослые люди всегда всё усложняют". Общеизвестный факт. "Из взрослой жизни уходит непосредственность", - сказала мама. Мне сразу вспомнился фильм "В моей смерти прошу винить Клаву К". В начале картины зрителям показывается "нелегкая" жизнь мальчика, впервые пришедшего в детский сад. Кадры сменяют друг друга, и потом, в какой-то момент, героиня (тоже маленькая девочка) взяла героя за руку и повела в строй.

Верно, когда мы были детьми, можно было просто подойти к понравившемуся человеку и сказать: "Давай дружить". Разумеется, определённые сложности могли возникнуть, но о них как-то редко задумывались. Лично со мной сверстники знакомились на детской площадке, в поезде, даже в больнице! Детьми мы не взвешивали все "за" и "против", не заморачивались тем, как мы сегодня выглядим (ну, почти ^^), не комплексовали из-за того, что мы "из разных социальных слоев". Мы были открыты, рады новым знакомствам.

С возрастом, зачастую, всё меняется. Появляются страхи, комплексы, «заморочки», вереница разнообразных "но" и "если"... Люди боятся выглядеть смешно и глупо, боятся оказаться некстати. А потом многие сетуют на то, что "ходят в праздной суете разнообразные не те", как в известном стихотворении Е. Евтушенко. Напрашивается вопрос, а кто нам мешает выбрать тех?! К чему лицемерие, бесконечные компромиссы? Бытует такое мнение, что на безрыбье и рак рыба. Но, если ты, предположим, не любишь раков?! К чему давиться?

Снова обращаясь к собственному примеру, скажу, что проявила инициативу в знакомстве с большинством своих друзей. И опять-таки, большинство моих друзей очень настороженно отнеслось к знакомству. Однако этот шаг навстречу позволил мне обрести близких людей. Конечно, не все знакомства заканчиваются так радужно, но... Всё равно это опыт.

Не бойтесь делать шаги, друзья! Всем добра)

@темы: статьи, рассуждения, вещи и их понимание

15:21 

Виртуальная дружба?

В разговоре с dbuslaeva речь зашла о виртуальной дружбе. Даф предложила порассуждать о том, может ли такая дружба претендовать на истинность. Я ответила «да».

Случается так, что человек, живущий за тысячи километров, понимает тебя лучше, чем все люди, находящиеся в непосредственной близости. Да, возможно, это происходит потому, что мы убираем рамки. Гораздо легче довериться кому-то, кто живет далеко, кому потом не придется смотреть в глаза. Но если говорить за себя, то я хочу встретиться со всеми друзьями, с которыми познакомилась по сети.

Даф заметила, что виртуальная дружба также ещё и лишена предрассудков: «Нет визуальных, возрастных и материально-статусных ограничений в период формирования отношений. Ты не видишь, как человек выглядит, держит себя, в какие шмотки он одет, сколько ему лет - вы общаетесь изначально на равных. Единственное, что влияет на формирование мнения о человеке - ваше общение и его отношение к тебе».
Безусловно, в виртуальной дружбе есть как плюсы, так и минусы. Ничто не заменит реального общения и тех эмоций, которые оно нам дарит. Но в некоторых случаях выбирать не приходится.

А вы как думаете, реальна ли виртуальная дружба?

@темы: вещи и их понимание, рассуждения

Состояние полета

главная